Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-625/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NJ, branjen po braniteljima iz Odvjetničkog društva Marković i partneri iz Zagreba, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), povodom prigovora na prekršajni nalog Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-1/6329, urbroj: 511-09-27-25-1 od dana 26. travnja 2025., nakon javne i glave rasprave održane dana 10. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i branitelja okrivljenika, objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni NJ, od oca N i majke C, rođen u [adresa], dana 19.1.1987., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, nezaposlen, bez novčanih primanjima, živi od ušteđevine, oženjen, otac troje djece, nije vlasnik nekretnina niti vrjednijih pokretnina, ranije prekršajno i kazneno neosuđivan, u tijeku je drugi prekršajni postupak, nije u tijeku kazneni postupak,

na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

kriv je

što je

dana 26. travnja 2025. u 02:10 sati na cesti ŽC 5088 Jadranovo, DC8, stacionaža 5km+550m, neovlašteno posjedovao drogu i to jednu (1) prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem droge smola konoplje u količini od 1,42 grama, navedene u Odjeljku 1. Dijela 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23 i 154/24), koja je oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta klasa: 211-07/25-1/6329, urbroj: 511-09-27-25-2 od 26. travnja 2025.,

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD,

pa mu se na temelju odredbe članka 54. stavka 3. ZSZD u svezi članka 33. stavka 3. i članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 eur (slovima: pet stotina eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljenika se oduzima droga i to jedna (1) prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge smola konoplje tzv. hašiš, u ukupnoj količini od 1,42 grama ranije privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-1/6329, urbroj: 511-09-27-25-2 od 26. travnja 2025.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa te iznos od 153,08 eur (slovima: stotinu pedeset tri eura i osam centi) na ime troškova toksikološkog vještačenja, odnosno ukupan iznos od 173,08 eur (slovima: sto sedamdeset tri eura i osam centi) koje je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Crikvenica dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eur te naknadom troškova postupka.

1. Po pravodobnom prigovoru prekršajni je nalog stavljen izvan snage.

2. U svojoj obrani okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja te se smatra krivim. Predmetnog dana da je zaustavljen po policijskim službenicima kada mu je u pretresu vozila u torbici pronađena droga konoplja u količini kako je to navedeno u optužbi. Inače da nije konzument konoplje, isto mu je dao prijatelj kako bi mu pomoglo zbog postupka razvoda braka koji je još uvijek u tijeku. Inače ne konzumiram konoplju i s tim nemam nikakav problem. Žao mu je zbog ovog konkretnog događaja te se isti više neće ponoviti.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i pregledani izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvješće o postupanju pol. službenika, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, prigovor, izvadak iz prekršajne evidencije, nalaz i mišljenje provedenog toksikološkog vještačenje po Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić te obrana okrivljenog.

2. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 26. travnja 2025. proizlazi da je od okrivljenika oduzeta droga hašiš količine 1,42 grama za što mu je izdana Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-1/6329, urbroj: 511-09-27-25-2 od 26. travnja 2025.

3. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije proizlazi ranija prekršajna neosuđivanost okrivljenika.

4. Prema dostavljenom nalazu i mišljenju Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 26.6.2025. oduzeta smeđa smolasta materija mase 1,42 g, mase ostalo 1,03g je smola konoplje koja sadrži 20,2 % THC i 7,5% CBD te se kao takva nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23 i 154/24).

1. Iz odredbe članka 31. stavka 1. ZSZD slijedi da je zabranjen uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

4.1. Iz odredbe članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.

4.2. Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 1., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim, i konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom.

4.3. Odredbom članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD.

1. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, uz priznanje djela po okrivljeniku, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana protivno odredbi članka 3. stavka 1. ZSZD neovlašteno posjedovao drogu smola konoplje tzv. hašiš, u ukupnoj količini od 1,42 g.

2. Okrivljenik djelo priznaje u cijelosti, priznaje neovlašteni posjed zabranjene droge, što čini biće djela za koje se optužbom tereti. Okrivljenik kriv za prekršaj jer je kao i svaka osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje nedopušteno i zakonom zabranjeno.

3. Za počinjeni prekršaj je odredbom članka 54. stavka 3. ZSZD zapriječena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn, odnosno kazna zatvora do 90 dana. Temeljem Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine br. 57/22) novčana kazna izrečena u izreci ove presude navedena je u valuti eura, pri čemu je sud vodio računa o primjeni povoljnijeg prava za počinitelja u smislu odredbe članka 3. stavka 2. PZ-a.

7.1. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

7.2. Sud je pri odabiru mjere kazne imao u vidu činjenicu da je okrivljenik ranije prekršajno neosuđivan za istovjetno djelo prekršaja, njegovu životnu dob u vrijeme počinjenja prekršaja te količinu i vrstu tvari oduzetu od istog. Sud je olakotnim okrivljeniku cijenio i činjenicu priznanja djela čime je doprinio ekonomičnijem i efikasnijem odlučivanju o svojoj prekršajnoj odgovornosti.

7.3. Kako bi se kod osobe okrivljenika postigla svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena prekršaja te da se na istoga preventivno djeluje u buduće, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu istodobno cijeneći stupanj krivnje i stupanj ugrožavanja javnog poretka te društvene discipline i vrijednosti.

7.4. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Primjenom odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu od okrivljenog je trajno oduzeta droga koja je od njega prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu.

9. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika, a odnosi se na paušalne troškove vođenog prekršajnog postupka te troškove provedenog toksikološkog vještačenja.

10. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 10. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- tužitelj

- okrivljenik

- branitelj okr.