Republika Hrvatska
Trgovački sud u Splitu
Split, Sukoišanska 6
Poslovni broj: Ovr-249/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Splitu, sudac Ana Misir Šarić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja NAUTICA ADRIA d.o.o., OIB 63500244481, Mali Lošinj, Ambroza Haračića 29, kojeg zastupa punomoćnik Marku Mučnjaku, odvjetnik u OD Kuželički i Mučnjak, Zagreb, Nova Ves 3 protiv protivnika osiguranja GARIFUL CHARTER d.o.o., OIB 82315610603, Split, Tomića stine 12, kojeg zastupa punomoćnik Marijo Vuković, odvjetnik u Splitu, Lovretska 27, odlučujući o prijedlogu za osiguranje, 10. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za osiguranje prethodnom mjerom.
Obrazloženje
1.Predlagatelj osiguranja je kao tužitelj protiv protivnika osiguranja kao tuženika podnio tužbu u kojoj je istaknuo tužbeni zahtjev da mu tuženik vrati zajam u iznosu od 50.000,00 EUR i plati zatezne kamate na iznos od 50.000,00 EUR u razdoblju od 31. srpnja 2025. do isplate. Uz tužbu je predlagatelj osiguranja podnio i ovaj prijedlog za osiguranje novčane tražbine prethodnom mjerom, sukladno članku 501.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. dalje: ZPP).
2. Sud je razdvojio postupak osiguranja od parničnog postupka te je radi donošenja odluke o prijedlogu za osiguranje formiran spis poslovnog broja Ovr- 249/2025.
3. Predlagatelj osiguranja je izjavio da je protivniku osiguranja dao pozajmicu u iznosu od 50.000,00 EUR i da je taj novac uplatio na račun protivnika osiguranja. Prema dogovoru stranaka protivnik osiguranja da je pozajmicu trebao vratiti na dan povrata poreza na dodanu vrijednost protivniku osiguranja, najkasnije krajem srpnja 2025. No, da protivnik osiguranja nije ispunio obvezu, iako ga je predlagatelj osiguranja više puta pozivao na ispunjenje obveze, pa tako i dopisom od 8. rujna 2025.
4. Stoga je predlagatelj osiguranja tužbom tražio plaćanje iznosa od 50.000,00 EUR, a temeljem članka 501.a ZPP-a određivanje prethodne mjere radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 50.000,00 EUR sa zateznim kamatama zabranom banci kod koje se vode računi protivnika osiguranja, da protivniku osiguranja ili trećoj osobi po njegovu nalogu isplati s računa protivnika osiguranja iznos koji je predloženo osigurati prethodnom mjerom.
5. Propisano je člankom 501.a ZPP-a da će sud, u postupku pred trgovačkim sudovima koji se vodi povodom pravnog lijeka protiv platnog naloga na temelju vjerodostojne isprave ili rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, najkasnije do zaključenja glavne rasprave na prijedlog tužitelja, neovisno o uvjetima za određivanje prethodne mjere, odrediti zabranu banci da tuženiku ili trećoj osobi, po nalogu tuženika, isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera, u pravilu iznos sporne tražbine, osim ako iz navoda u pravnom lijeku i spisu priloženih isprava proizlazi veća vjerojatnost da tuženik uspije u sporu.
6.Predmetni postupak ne vodi se povodom pravnog lijeka protiv platnog naloga na temelju vjerodostojne isprave ili rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već je pokrenut tužbom.
7.Utoliko, prijedlog nije dopušten i trebalo je prijedlog odbaciti.
U Splitu 10. studenoga 2025.
Sudac
Ana Misir Šarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovom sudu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. O žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
- VB i Mučnjak
- Marijo Vuković, odvjetnik
- u spis
