Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-15189/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NZ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/26803, Urbroj: 511-12-24-25-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 6. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 10. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik FZ, OI 116491769, sin N i F, rođ. **.**.2006. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], učenik, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 8. listopada 2025. u 22:30 sati, u Splitu, ulica Put Duilova, bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao drogu Marihuanu težine 3,0 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19),

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 39/19), pa se stoga temeljem citiranih propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obavezan psihosocijalni tretman 2 mjeseca.

Temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se trajno i bez naknade o d u z i m a droga Marihuanu težine 3,0 grama, koja se ima uništiti nakon pravomoćnosti presude.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je proveden redovan postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, točni su navodi optužnog prijedloga, utužene prigode u Splitu, ulica Put Duilova, doista je bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao drogu Marihuanu težine 3,0 grama, a radilo se o ručno spravljenoj cigareti tzv. joint a to je mješavina duhana i droge, koju droga mu je oduzeta od strane djelatnika policije o čemu je izdana odgovarajuća potvrda koju je potpisao, u konkretnom slučaju radi se o njegovoj znatiželji jer je htio to probati a inače nije konzumirao niti koristi drogu posebno što se bavi sportom a i roditelji su bili razočarani zbog ovoga, žao mu je počina prekršaja, svjestan je svoje krivnje i zabranjenosti posjedovanja droge, nije kažnjavan zbog ovakvih prekršaja a niti inače te se isto neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 8.10.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01491324 od 8.10.2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije od 8.10.2025. te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 6.11.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.

4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da mu je žao počina prekršaja i isto se neće ponoviti.

5. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret te izvršen uvid i pročitani potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01491324 od 8.10.2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije od 8.10.2025., a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 8. listopada 2025. u 22:30 sati, u Splitu, ulica Put Duilova, bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao drogu Marihuanu težine 3,0 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19), dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Naime, okrivljenik je što i ne poriče utužene prigode bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao drogu Marihuanu težine 3,0 grama, koja droga je kao takva utvrđena ispitivanjem materije kako je to razvidno iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije od 8.10.2025. gdje se navodi da je testom MMC International Cannabis test utvrđeno da je navedena tvar droga Cannabis Marihuana koja je od okrivljenika oduzeta uz njegov potpis uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01491324 od 8.10.2025. te je na taj način, budući se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, postupajući protivno Zakonskoj zabrani iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koja odredba propisuje zabranu posjedovanja droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, ostvario obilježja prekršaja opisanog u čl. 3. st. 1. a kažnjivog po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

7. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, materijalne prilike-uzdržavan je od roditelja i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu predloženom od ovlaštenog tužitelja a u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo za koje je kazna propisana do 20.000,00 kuna, koju smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaj kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

8. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Kako okrivljenik nije kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga odnosno ne prolazi evidenciju o prekršajnoj kažnjavanosti zbog ovakvih prekršaja a niti je osuđivana osoba zbog prekršaja a osobito prekršaja iz oblasti Javne sigurnosti, a sam je naveo da drogu ne konzumira već se u konkretnom slučaju radilo o njegovoj znatiželji da isto proba, nije bilo razloga da se po prijedlogu ovlaštenog tužitelja okrivljeniku izrekne predložena zaštitna mjera obavezan psihosocijalni tretman.

10. Temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je oduzeto droga Marihuanu težine 3,0 grama, kao predmet počina prekršaja budući je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja kako bi se okrivljenika spriječilo u ponovnoj uporabi iste za počinjenje prekršaja.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

U Splitu, 10. studenog 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis