Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CŠ, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1., kažnjivog po članku 46. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 1. i članka 196. stavak 1., kažnjivog po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZOSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/25-4/106853., URBROJ: 511-14-09-25-1. od 16. listopada 2025., na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 10. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/25-4/106853., URBROJ: 511-14-09-25-1. od 16. listopada 2025. i to
- u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenom CŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2001., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno osuđivanom
zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1., kažnjivog po članku 46. stavak 3., u vezi stavak 293. stavak 1. ZOSPNC, temeljem članka 37. PZ, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 120,00 EURA ( sto dvadeset eura )
zbog prekršaja iz članka 196. stavak 1., kažnjivog po članku 196. stavak 5. ZOSPNC, temeljem članka 37. PZ, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 EURA ( šezdeset eura )
pa mu se, temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 180,00 EURA ( sto osamdeset eura )
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude.
III Temeljem članka avak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem članka avak 1. PZ naplatiti prisilno.
IV U ostalom nepobijanom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
V Okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je
okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA: 211-07/25-4/106853., URBROJ: 511-14-09-25-1. od 16. listopada 2025., zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1., kažnjivog po članku 46. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 1. i članka 196. stavak 1., kažnjivog po članku 196. stavak 5. ZOSPNC.
2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, te mu je za počinjene prekršaje izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 290,00 EURA i određen rok za plačanje iste od 8 dana i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 55,73 EURA.
3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, a u kojem prigovoru je naveo da priznaje da je počinio navedene prijestupe, a u tom trenutku da je bio vrlo rastresen jer se vračao s posla i to razdoblje mu je bilo vrlo stresno jer su imali probleme na poslu, te se nažalost njegova rastresitost odrazila na njegove vozačke sposobnosti što je pridonijelo trenutku nepažnje nad vozilom. Svjestan je kako su njegove radnje mogle dovesti u opasnost druge sudionike u prometu. Shvaća da nije smio voziti bez valjane vozačke dozvole, te se kaje za učinjena djela. Smatra kako bi predviđena kazna uvelike ugrozila njegovu financijsku situaciju jer da mu je majka nezaposlena, a otac hrvatski branitelj i stoga u velikoj mjeri ovise o njegovim primanjima, budući je jedini koji redovito novčanom doprinosi obitelji, a što mu ostavlja vrlo malo prostora za plačanje bilo kakvih drugih izdataka. Samim tim predlaže da mu se smanji predviđena kazna ili da se ista zamijeni nekom blažom kaznom.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika osnovan u pogledu izrečene novčane kazne.
5. Sud nalazi da su prilike okrivljenika takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je okrivljeniku izrečenu novčanu kaznu, primjenom članka 37. PZ, ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom ostvariti i postići specijalna i generalna svrha prekršajnog kažnjavanja, te mu ostavio primjereni rok za plačanje izrečene novčane kazne i upozorio ga da ukoliko u ostavljenom roku plati 2 / 3 izrečene novčane kazne, da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plačena.
6. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
7. Temeljem članka avak 6. PZ, sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b PZ, dakle okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi nastale troškove suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.
U Varaždinu, 10. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Štefanija Novoselec, v.r.
MŠ, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude, prema članku avak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.
