Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-2128/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ZČ, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom podnijetog prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, klasa: 211-07/25-4/87254 i urbroj: 511-14-07-25-1 od 27. kolovoza 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izvan ročišta, dana 10.studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljene ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1946., s prebivalištem: [adresa], u pogledu odluke o novčanoj kazni iz obaveznog prekršajnog naloga na način da se ista smanjuje te se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 ( tristo ) eura, a koju je obvezna platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne.
II/ U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja kažnjivog po čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 250. stavak 11. istog Zakona, činjenično i pravno opisanog u izreci tog naloga.
2. Navedenim nalogom je okrivljenica proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
3. Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem nije osporila počinjenje prekršaja, već je detaljno pojasnila okolnosti pod kojima je do istoga došlo. Moli sud da ju oslobodi plaćanja novčane kazne i izrekne joj opomenu iz sljedećih razloga : do sada nije bila kažnjavana, nije se predmetnim vozilom kretala u prometu jer isto nije u funkciji, zaboravila je na zakonom utvrđene rokove za odjavu vozila, iduće godine će napuniti 80 godina, u mirovini je, a ovo joj je stvarno velika kazna te svojim propustom nikome nije napravila štetu u prometu.
4. Razmatrajući prigovor okrivljenice, ovaj sud je utvrdio da je isti djelomično osnovan. Naime, okrivljenica je u konkretnom slučaju priznala prekršaj i izrazila žaljenje, a što je uzeto u obzir kod odmjeravanja kazne kao olakotna okolnost, a također je uzeta u obzir činjenica da je okrivljenica u mirovini i da nije bila do sada prekršajno kažnjavana, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, tako da je sud u konkretnom slučaju preinačio novčanu kaznu na način da ju je smanjio, dok je u ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen.
U Varaždinu 10. studenog 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku 244. stavku 3. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 otpravka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenicu.
