Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-2107/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IČ, zbog prekršaja iz članka 229., stavka 6. i iz članka 113., stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, klasa: 211-07/25-4/81837, urbroj: 511-14-07-25-1 izdanog 13. kolovoza 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izvan ročišta, 10. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenog IČ , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], u pogledu odluke o novčanim kaznama iz obaveznog prekršajnog naloga, na način da se iste smanjuju, te se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

i z r i č e

za prekršaj iz točke 1. obaveznog prekršajnog naloga

novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura

za prekršaj iz točke 2. obaveznog prekršajnog naloga

novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura

dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 230,00 ( dvjesto trideset ) eura

a koju je okrivljenik obvezan platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

II/ U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja kažnjivih po članku 229. stavak 6. i članku 113. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci tog naloga.

2. Navedenim nalogom je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 eura te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

3. Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem nije poricao počinjenja prekršaja, već je detaljno pojasnio okolnosti pod kojima je do istih došlo. U prigovoru se navodi da je okrivljenik roditelj maloljetnika koji je upravljao električnim romobilom prije navršene zakonski propisane dobi od 14 godina, no moli da se uvaži da je riječ o djetetu od 12 godina koje je prvi put zaustavljeno i kažnjeno. Nadalje u prigovoru se navodi da je maloljetnik DČ, vozio s kacigom, a prsluk nije imao jer ga je izgubio što nije bilo namjerno. Okrivljenik roditelj je maloljetniku objasnio situaciju, te se ista neće ponoviti. Moli se obzirom na sve navedeno da se izreče blaža mjera, odnosno opomena za prvi prekršaj.

4. Razmatrajući prigovor okrivljenika, ovaj sud je utvrdio da je isti djelomično osnovan. Naime, okrivljenik je, u konkretnom slučaju, priznao prekršaje, a što je uzeto u obzir kod odmjeravanja kazne kao olakotna okolnost, tako da je sud u konkretnom slučaju preinačio novčane kazne na način da ih je smanjio, dok je u ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen.

U Varaždinu 10. studenog 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku 244. stavku 3. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 otpravka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.