Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: Kž-273/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Gorana Miličević kao predsjednika vijeća, te Klaudije Grubišić i Nikole Bešenski kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ive Draganić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika BČ, zbog dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – prisila prema službenoj osobi u pokušaju, opisano u članku 314. stavak 1. i 2. u svezi članka 34. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - nadalje KZ/11), u vezi članka 24. KZ/11, u svezi članka 51. KZ/11 odlučujući o žalbi optuženika BČ podnijetoj putem branitelja odvjetnika Marka Fuštin, protiv presude Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: K-114/2025. od 17. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 10. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba optuženika BČ kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj: K-114/2025. od 17. srpnja 2025. utvrđeno da je optuženik AČ počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – prisila prema službenoj osobi u pokušaju, opisano u članku 314. stavak 1. i 2. u svezi članka 34. KZ/11, u vezi članka 24. KZ/11, u svezi članka 51. KZ/11, te mu je temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) u vezi članka 51. stavak 1. zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine broj: 76/14 – dalje ZZODS) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci.

1.1 Na temelju odredbe članka 554. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci kao i nagrada branitelja optuženika padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv navedene presude pravodobno je žalbu podnio optuženik putem branitelja odvjetnika Marka Fuštin zbog kako navodi odluke o kazni, sa prijedlogom da drugostupanjski sud uvaži žalbu, pobijanu presudu ukine i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu podnijelo je Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku u kojem odgovoru u bitnom navode da je prvostupanjski sud temeljem nalaza i mišljenja vještaka dr. Vlatke Novak ispravno utvrdio da postoje uvjeti za određivanje prisilnog smještaja optuženika u psihijatrijskoj ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, slijedom čega predlaže drugostupanjskom sudu da žalbu branitelja optuženika odbije kao neosnovanu.

4. Temeljem članka 474. stavak 1. ZKP/08., spisi su dostavljeni Županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koji je spise nakon razgledanja vratio sudu.

5. Žalba optuženika BČ nije osnovana.

6. Nije u pravu žalitelj kada prvostupanjsku presudu pobija zbog odluke o prisilnom smještaju optuženika u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci navodeći da je optuženik nenasilna osoba koja nije kazneno osuđivana i prekršajno kažnjavana i da je njegovo zdravstveno stanje tako da je dosadašnji boravak u psihijatrijskoj ustanovi kao i terapija koju uzima povoljno djelovala na njega, da je sposoban samostalno funkcionirati u vanjskom svijetu tako da mu se mogla izreći mjera psihijatrijskog liječenja na slobodi.

6.1 Ovakvi žalbeni navodi optuženika u suprotnosti su sa nalazom i mišljenjem vještaka dr. Vlatke Novak iz kojeg proizlazi da optuženik boluje od prave duševne paranoidne shizofrenije, da u vrijeme izvršenje djela koja mu se stavljaju na teret zbog akutne faze svoje bolesti praćene paranoidnim idejama, psihomotornim nemirom, agitacijom i nesanicom nije bio sposoban vladati svojom voljom i nije bio sposoban shvatiti značenje svojeg postupanje i da postoji opasnost da bi zbog teže duševne smetnje i u budućnosti mogao počiniti neko slično ili teže kazneno djelo ukoliko se ne bi psihijatrijski liječio, a posebno imajući u vidu kronicitet bolesti činjenicu da se prije rasprave on ne smatra psihički bolesnim i smatra da mu nije potrebno liječenje i terapija. Kako bi se otklonila opasnost za okolinu vještak navodi da nije dovoljno liječenje na slobodi već bi se isto trebalo provoditi u zatvorenoj psihijatrijskoj ustanovi.

6.2 Po mišljenju ovog drugostupanjskog suda pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je prihvatio nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatra, jer je isti objektivan i stručan i temeljem navedenog nalaza optuženiku odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci.

7. Bezuspješno žalitelj u svojoj žalbi navodi i da je prvostupanjski sud trebao valorizirati zdravstveno stanje optuženika kako na početku tako i na kraju dokaznog postupka što je dovelo do pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, jer je rasprava u ovom predmetu započela 17. lipnja 2025. na kojoj raspravi je ispitan sudski vještak dr. Vlasta Novak koja je prethodno obavila razgovor s optuženikom, rasprava je održana u kontinuitetu i već nakon samo mjesec dana prvostupanjski je sud donio i objavio presudu. Obzirom na ovako hitno postupanje prvostupanjskog suda i činjenicu da iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da optuženik boluje od prave duševne paranoidne shizofrenije i da nije kritičan prema svojoj bolesti, jer navodi da mu nije potrebno liječenje i terapija nije u pravu branitelj kada u žalbi navodi da je prvostupanjski sud trebao zdravstveno stanje optuženika valorizirati i na kraju dokaznog postupka.

8. Kako žalbenim razlozima nisu dovedena u sumnju utvrđenja prvostupanjskog suda, te kako ovaj drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, u skladu s člankom 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08. nije našao da bi bila ostvarena povreda odredaba kaznenog postupka, niti povreda kaznenog zakona na štetu optuženika na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je sukladno članku 482. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.

Vukovar, 10. studenog 2025.

Predsjednik vijeća

Goran Miličević