Poslovni broj: Pp-2378/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NJ kojeg zastupa branitelj JJ, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/05,8/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019; 85/22; 114/22 i 133/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten, podnesenog pod poslovnim brojem KLASA: 211-07/23-2/27794 od 5. kolovoza 2023. godine, nakon ročišta u žurnom postupku održanom dana 28. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika i njegovog branitelja, izvan ročišta dana 10. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1999. u [adresa] sin N i J, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 28.listoapada 2025.godine,

k r i v  j e

što je dana 5. kolovoza 2023. godine u 23:42 sati u Šibeniku, Južna magistrala kbr. 1 kao vozač osobnog automobila marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom iako je imao 0,57 mg/l izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager serijskog broja ARRL 0462

dakle, kao vozač upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola od 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona pa se okrivljeniku na temelju članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 EURA (TRI STOTINE I DEVEDESET EURA)

II. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj: 1001005-1863000160.

II.1. Ukoliko okrivljeni, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Temeljem članka 138. i članka 139. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, koji je trošak okrivljeni dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa broj: 1001005-1863000160 i pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten, donijela je obvezni prekršajni nalog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog NJ zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog isti je dostavljen na odlučivanje ovom sudu.

2. Okrivljenik kao i njegov branitelj su uredno pozivani radi ispitivanja na ročište glavne rasprave od dana 28. listopada 2025. godine, no okrivljeni se nije odazvao dok je branitelj okrivljenika putem telefona ispričao nedolazak kako svoj tako i svog branjenika zbog neodgodivih obveza. Stoga kako okrivljeni nije pristupio na ročište isto je održano bez njegove nazočnosti, sukladno odredbi članka 222. stavak 1. i članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon).

3. U postupku su provedeni dokazi pregledom i čitanjem: zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 28. listopada 2025. godine

4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj:02095920 od dana 5. kolovoza 2023. proizlazi da je okrivljeni dana 5. kolovoza 2023. u 23:42 sati alkotestiran alkometrom marke Drager ARRL 0462 kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 0,67 g/kg, što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 0,57 g/kg. Okrivljeni je na zapisnik izjavio da nije konzumirao alkohol, ali da ne poriče ispitivanje. Navedeni zapisnik je potpisao i isti mu je uručen na licu mjesta.

5. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije, KLASA:740-04/25-02/149244 URBROJ: 514-05-02-01-02-25-2 od dana 28. listopada 2025. godine proizlazi da je okrivljeni ranije osuđivan i to odlukom Postaje prometne policije od 18. svibnja 2022. zbog prekršaja iz čl. 238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te presudom ovog suda od 28. ožujka 2025.pravomoćnom 11. travnja 2025. zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Stoga iz spisu temeljem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu koji zapisnik predstavlja pravovaljani dokaz u smislu odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, koji kao takav prihvaća i ovaj sud je utvrdio da je okrivljeni utužene prigode u Šibeniku, Južna magistrala kbr. 1 upravljao osobnim automobilom marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] iako je u organizmu imao alkohola 0,57 g/kg (umanjeno za sigurnosnu pogrešku od 0,1 g/kg) čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio izostanak štetnih posljedica djela, te činjenicu da je utvrđena koncentracija alkohola bliža donjoj granici dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljeni ranije osuđivan, pa je uvažavajući naprijed iznijete olakotne i otegotne okolnosti okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma (čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna od 390,00 do 660,00 eura) smatrajući da će se tom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

7.1. Nadalje, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije ocjenjujući kako okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Imajući na umu da je okrivljenik do sada osuđivan samo za lakši prekršaj iz domene prometa, sud smatra kako u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom "B" kategorije ugroziti sigurnost prometa na cestama.

8. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Šibenik, 10. studenog 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DN-a:

- ovlaštenom tužitelju

- branitelju okrivljenika

- okrivljeniku

- u spis