Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-562/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Ljiljani Banac, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HT d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, kojeg zastupa punomoćnik Boris Anišić, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika Finvest Corp d. d. Čabar, Ivana Gorana Kovačića 24, OIB 40819225982, radi ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci od 6. studenog 2024., poslovni broj Ovrv-2986/2021-5, 10. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Žalba ovrhovoditelja se uvažava kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Rijeci od 6. studenog 2024., poslovni broj Ovrv-2986/2021-5 i predmet vraća tome sudu na daljnje postupanje.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučiti će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

"Utvrđuje se prekid postupka u ovoj ovršnoj pravnoj stvari zbog nastupanja pravnih posljedica otvaranja predstečajnog postupka nad ovršenikom FINVEST CORP d. d. Čabar, Ivana Gorana Kovačića 24, OIB 40819225982."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Traži trošak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u okviru žalbenih navoda, kao i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP), na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a) u vezi s čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ).

5.1. Međutim, ovaj sud je utvrdio kako je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 68. st. 4. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15., 104/17., 36/22. i 27/24., dalje SZ) na koju povredu se žalitelj poziva u svojoj žalbi.

6. Prvostupanjski sud je donio rješenje kojim je utvrdio prekid postupka zbog nastupanja pravnih posljedica predstečajnog postupka pozivom na odredbu čl. 68. st. 2. SZ-a.

7. Takav pravni stav prvostupanjskog suda se ne može prihvatiti kao pravilan.

7.1. Odredbom čl. 68. st. 2. SZ-a propisano je kako danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid ovršnih postupaka i postupaka osiguranja, kao i zabrana pokretanja novih ovršnih postupaka i postupaka osiguranja protiv dužnika u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe.

7.2. Nadalje, odredbom čl. 68. st. 4. SZ-a propisano je da se odredbe stavaka 1. i 2. istoga članka ne primjenjuju na postupke radi ostvarenja tražbina koje su nastale nakon otvaranja predstečajnoga postupka.

7.3. U konkretnom slučaju je ovršni postupak pokrenut podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave dana 28. prosinca 2021. za namirenje tražbina sa dospijećem 22. prosinca 2020., a u predstečajnom postupku Trgovačkog suda u Rijeci broj Stpn-31/2016 dana 14. lipnja 2017. dopušteno sklapanje predstečajne nagodbe.

7.4. Prema tome, osnovano ovrhovoditelj ističe kako nisu bili ispunjeni uvjeti za prekid postupka iz čl. 68. st. 2. SZ-a jer je potraživanje ovrhovoditelja nastalo poslije otvaranja predstečajnog postupka (čl. 68. st. 4. SZ-a), zbog čega je njegova žalba ocijenjena osnovanom.

8. Slijedom navedenog, žalba ovrhovoditelja je uvažena kao osnovana, pobijano rješenje ukinuto i odlučeno kao pod točkom I. izreke temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a.

9. O troškovima žalbenog postupka odlučiti će se u konačnoj odluci, pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke (čl. 166. st. 3. ZPP-a).

Osijek, 10. studenog 2025.

Sutkinja

Ljiljana Banac