REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - istok, Turinina 3

Posl. broj R1 Ob-450/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Jošku Meštrovu-Urodi kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zaprešić, Ulica bana Josipa Jelačića 45, te protustranke ĐĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoga po posebnoj skrbnici ĐĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenica Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu s položenim pravosudnim ispitom, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 10. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka ĐĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti.

II. Protustranka Petar Đaković nije sposoban samostalno poduzimati radnje i poslove koji se tiču:

a) brige o vlastitom zdravlju (uzimanja propisane terapije), u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucionalnog smještaja;

b) davanju izjava koje se tiču osobnih stanja davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, mjesto prebivališta, odnosno boravišta;

c) samostalnog upravljanja ili raspolaganja imovinom te novčanim sredstvima;

d) sklapanju pravnih poslova.

III. Poslove koji nisu određeni točkom II. izreke rješenja protustranka može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je protustranka ĐĆ, rođen **.**.1966. s prebivalištem u [adresa]. Prvi put je vještačen u BiH te su kod njega utvrđene intelektualne poteškoće. Prema dostupnoj medicinskoj dokumentaciji iz BIH razvidno je da je osoba s invaliditetom te mu je utvrđena dijagnoza lake/umjerene mentalne retardacije i arterijske hipertenzije, uzima propisanu terapiju za smirenje Normabel i za snižavanje krvnog tlaka. Samostalno je pokretan, propisanu terapiju ne može uzimati sam, već terapiju uzima uz pomoć druge osobe, potrebna mu je pomoć druge osobe kod pripreme obroka, održavanja higijene stambenog prostora, održavanje osobne higijene, pomoć druge osobe kod odlazaka kod liječnika i odluka o zdravlju, pomoć druge osobe kod zaštite prava i interesa u praktički svakom pravnom poslu (primjerice kod otvaranja tekućeg računa u banci, ishodovanje uplate obiteljske mirovine, izvršavanje svih potrebnih radnji pri HZMO za ishodovanje obiteljske mirovine i HZZO za ishodovanje obveznog dopunskog osiguranja i ostalih prava (odabir liječnika itd.) Budući da protustranka uslijed bolesti nije sposobna samostalno brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, predlaže se provesti postupak i po provedenom vještačenju djelomično lišiti poslovne sposobnosti sukladno nalazu i mišljenju vještaka.

2. Posebna skrbnica protustranke EĆU koja je imenovana rješenjem predlagatelja od 7. lipnja 2023., podneskom od 19. ožujka 2024. izjavila je da se opreza radi protivi prijedlogu predlagatelja. S obzirom da je člankom 499. stavkom 1. Obiteljskog zakona propisano kako u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti osobu u odnosu koje je podnesen prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti mora osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje (čl. 499. st. 1), suglasna je s prijedlogom predlagatelja glede izvođenja dokaza, i to sudsko medicinskog vještačenja protustranke o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, te predlaže saslušanje protustranke. Nakon provođenja vještačenja po stalnom sudskom vještaku te zaprimanja pisanog nalaza i mišljenja, obvezuje se očitovati.

3. Tijekom postupka sud je proveo psihijatrijsko vještačenje po sudskom vještaku dr. Gordanu Makariću, dok je s obzirom na stanje protustranke odustao od saslušanja istoga.

4. Prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti je osnovan.

5. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje u tekstu: ObZ), propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Odredbom pak. st. 2. istog članka, propisano je da se osoba iz stavka 1. ne može potpuno lišiti poslovne sposobnosti.

6. U nalazu i mišljenju vještaka od 1. ožujka 2025. navodi se da je pregled protustranke izvršen na adresi [adresa]. Heteroanamnestički se od brata doznaje da je dobar, povremeno uznemiren. Sam se odijeva pripremljenom odjećom, sam se kupa uz podsjećanje, WC koristi samostalno uz manji nadzor. Pomaže u jednostavnijim poslovima oko kuće. Kraće vrijeme može ostati sam u kući, ne izlazi samostalno, osim u dvorište. Teško čita, slabo piše, ne poznaje vrijednost novca, pozna na analogni sat. Brat mu daje lijekove (Normabel, Cerson) i vodi na liječničke kontrole. Protustranka aktualno navodi da je dobro, zadovoljan je. Pomaže u manjim poslovima oko kuće, rado gleda televiziju. Na izravan upit zna da je subota, no ne zna datum, mjesec i godinu, ne zna koliko ima godina no zna kad je rođen, ne zna kako se zove ulica u kojoj živi. Psihički status: priseban, kontakt ograničen, većinom neorijentiran. Formalno oskudne verbalizacije. U sadržaju, koji je osiromašen, ne bilježi se psihopatološke produkcije. Afektivno je plitak. Intelektualno-mnestičke funkcije primarno su insuficijentne. Bez uvida je u svoje stanje. Temeljem analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja vještak je mišljenja da se kod protustranke ĐĆ radi o lakoj do umjerenoj mentalnoj retardaciji (F70/71). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira primarna laka do umjerena intelektualna insuficijencija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban brinuti se u cijelosti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog se razloga preporuča protustranku Petar Đaković djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucionalnog smještaja. Stanje bolesti protustranke ĐĆ onemogućuje mu uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka. Saslušanje protustranke nije moguće.

7. Podneskom od 6. studenoga 2025. posebna skrbnica, nakon uvida u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka, ističe kako na predmetni nalaz i mišljenje vještaka nema primjedbi te smatra kako će se tako navedenim opsegom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava protustranke, dok će se s druge strane, uvažavajući sve okolnosti slučaja, minimalno zadirati u njezin osobni integritet. Slijedom navedenog predlaže donijeti odluku sukladno stanju spisa.

8. Predlagatelj se nije očitovao na nalaz i mišljenje vještaka.

9. Na ročište usmene rasprave od 10. studenoga 2025. pristupio je protustranka ĐĆ (u pratnji brata EĆ), te je na upit suda "znali zašto je tu" odgovorio potvrdno, a na isti način je odgovorio i na pitanje "želi li da mu brat bude skrbnik". No, dojam je da je svijest protustranke o naravi ovog postupka vrlo upitna, te je i njegova neverbalna ekspresija sukladna postavljenoj dijagnozi.

10. Mišljenje vještaka o opravdanosti donošenja odluke o (djelomičnom) lišenju poslovne sposobnosti nije osporio nijedan od sudionika postupka. Iz mišljenja vještaka utvrđeno je da protustranka nema istinski uvid u svoje stanje niti postupak koji se vodi, da se kod protustranke radi o lakoj do umjerenoj mentalnoj retardaciji (F70/71), da aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira primarna laka do umjerena intelektualna insuficijencija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban brinuti se u cijelosti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz svega naprijed navedenog može se zaključiti da ĐĆ zbog navedenoga nije sposoban brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima, pa je posve opravdano donošenje odluke o lišenju poslovne sposobnosti i to u predloženom opsegu.

11. Slijedom navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci sukladno odredbi čl. 234. ObZ-a.

U Zagrebu, 10. studenoga 2025 2025.

SUDAC:

Joško Meštrov-Uroda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

I. Predlagatelj, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zaprešić, Ulica bana Josipa Jelačića 45

II. Posebna skrbnica, EĆU

III. Protustranka, Petar Đaković, [adresa]