Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Akademika Mirka Maleza 3, Ivanec

Poslovni broj: Ovr-926/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji tog suda Nataši Sever, na temelju prijedloga sudske savjetnice Gordane Družinić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Zagreb, Vrtni put 1, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik iz OD Zec & partneri iz Osijeka, protiv ovršenice IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, izvan ročišta, 10. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se zahtjev za naknadu troškova, podnesen ovom sudu 8. travnja 2025., kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 8. travnja 2025. ovome sudu podnio zahtjev za naknadu njegovih troškova nastalih provedbom izvansudske ovrhe temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Tamare Horvat iz [adresa] poslovni broj: Ovrv-7485/2024 od dana 8. srpnja 2024., koju ovršnu ispravu je ovrhovoditelj dostavio Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe na novčanim sredstvima. Ovrhovoditelj se u svom zahtjevu za naknadu troškova pozvao na odredbe članka 14. stavka 4. i 6. Ovršnog zakona, te je predmetnim zahtjevom zatražio daljnje nastale troškove i to trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u iznosu od 31,25 EUR, trošak sastava predmetnog zahtjeva u iznosu od 15,62 EUR, te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR, koji iznosi su iskazani zajedno s pripadajućim porezom na dodanu vrijednost, odnosno sveukupno iznos od 109,37 EUR.

2. Zahtjev za naknadu troškova nije dopušten.

3. Uvidom u spis ovog suda poslovni broj Ovr-925/2025 sud je utvrdio kako je u navedenom predmetu ovrhovoditelj postavio identičan zahtjev za naknadu troškova (zahtjev temeljem istog rješenja o ovrsi i istog zahtjeva za naplatu u odnosu na istog ovršenika) te da je o tom zahtjevu odlučeno rješenjem ovog suda poslovni broj Ovr- 925/2025-2 od 16. travnja 2025., koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž Ovr-171/2025-2 od 11. kolovoza 2025.

4. Odredbom čl. 333. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 – dalje: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje sukladno odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024 – dalje: OZ) propisano je da prvostupanjski sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi je li stvar pravomoćno presuđena; i ako utvrdi da je parnica među istim strankama pokrenuta o zahtjevu o kojemu je već pravomoćno odlučeno, odbacit će tužbu.

5. Obzirom da je o zahtjevu ovrhovoditelja već pravomoćno odlučeno u postupku koji se kod ovog suda vodi pod poslovnim brojem Ovr-925/2025, sud je na temelju čl. 333. st. 2. ZPP-a, a u vezi sa člankom 21. stavkom 1- OZ, odlučio kao u izreci rješenja.

U Ivancu 10. studenoga 2025.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, pismeno, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1/ ovrhovoditelju, po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz OD Zec & partneri iz Osijeka