Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp-3600/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji ovog Suda Marini Belak uz sudjelovanje Jose Mijalić, višeg sudskog savjetnika-specijaliste i Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ON zbog prekršaja iz članka 58 .stavka 2., članka 32.stavka 1., članka 49.stavka 2. i članka 286.stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj:
67/8,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,15155/ 23 i 144/24) u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama po optužnom prijedlogu PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211- 07/25-5/29615, Ur.br. 511-13-11-25-1 od 7. studenog 2025., u žurnom postupku 10.studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i majke E rođ. M, rođen **.**.1982.,u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, SSS, bez zaposlenja i prihoda, prima inkluzivni dodatak i socijalnu pomoć u ukupnom iznosu od 640,00 eura, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.1) što je 7. studenog 2025.g. u 13:28 sati u Šibeniku, upravljao osobnim automobilom marke "Alfa", registarskih oznake [registarska oznaka], krećući se u Šibeniku Ulicom Velimira Škorpika iz smjera NCP u smjeru TC "Kaufland", dolaskom do raskrižanja ulicom Put Bioca , ulicom Vukovarska, isti vrši radnju skretanja u lijevo u Vukovarsku ulicu, a kojom prilikom nije zauzeo položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje,
I.2) što je 7. studenog 2025.g. u 13:28 sati u Šibeniku, upravljao osobnim automobilom marke "Alfa", registarskih oznake [registarska oznaka], kolnikom ulice Vukovarska gdje je od strane policijskih službenika uočen te je istom izdana naredba da zaustavi vozilo pomoću zvučnih i svjetlosnih signala na službenom vozilu sa vidljivim obilježjima registarske oznake [registarska oznaka], nakon čega se isti oglušava na naredbu i nastavlja vožnju povećanom brzinom Vukovarskom ulicom u smjeru autobusnog kolodvora te nastavlja vožnju ulicom Draga, skreće desno u smjeru Poljane Splitskom ulicom nakon čega skreće u desno u Sarajevsku ulicu, u smjeru ulice Eugena Kvatrnika,
I.3) što je 7. studenog 2025.g. u 13:28 sati u Šibeniku, upravljao osobnim automobilom marke "Alfa", registarskih oznake [registarska oznaka], kretao se kolnikom ulice Sarajevska te dolaskom do raskrižaja sa ulicom Eugena Kvaternika i Sedam Omelića isti vrši skretanje u ulicu Eugena Kvaternika , iz smjera juga u smjeru sjevera, koja je prometnim znakom označena kao cesta za jednosmjerni tok prometa iz smjera sjevera u smjeru juga, nakon čega se zaustavlja, budući da se prema njemu kretao osobni automobil iz smjera sjevera u smjeru juga, a budući da se isti nije mogao mimoići sa nadolazećim vozilom isti se zaustavio,
I.4) što je 7. studenog 2025.g. u 13:28 sati u Šibeniku, upravljao osobnim automobilom marke "Alfa", registarskih oznake [registarska oznaka], za vrijeme kada mu je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] poništena od strane PU Šibensko-kninske broj 511-13-06-UP/I-586-22, koje rješenje je pravomoćno i izvršno 25. studenog 2022., a u kojem rješenju stoji , da će se zahtjev podnesen od 25. listopada 2022. do 25. listopada 2024., biti odbačen posebnim rješenjem,
II. Čime je učinio prekršaje iz članka 58.stavka 2., Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1) ,izreke, članka 32.stavka 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.2) ,izreke, članka 49.stavka 2., Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.3) ,izreke, i članka 286.stavak 13., pod točkom I.4) izreke istog Zakona pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 58.stavka 3., pod točkom I.1) ,izreke, članka 32.stavka 4.,pod točkom I.2) ,izreke, članka 49.stavka 4.,pod točkom I.3) ,izreke, i članka 286.stavak 13., pod točkom I.4) izreke istog Zakona a primjenom članka 39.stavka 3.,Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
i z r i č e
- za prekršaj pod točkom I.1) izreke novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) Eura,
- za prekršaj pod točkom I.2) izreke novčana kazna u iznosu od 390,00 (trista devedeset) Eura,
- za prekršaj pod točkom I.3) izreke novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) Eura,
tj. ukupna novčana kazna u iznosu od 740,00 (sedamsto i četrdeset) Eura,
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) ,
k a ž n j a v a
- za prekršaj pod točkom I.4) izreke kaznom zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana
IV. Temeljem članka 40 stavka 1., Prekršajnog zakona u svezi članka 40 stavka 2, istog Zakona, vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 8.studenog 2025., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, pa je okrivljenik na ime izrečene kazne dužan izdržati kaznu zatvora od preostalih 45 (četrdeset i pet) dana.
V. Okrivljenik se o s l o b a đ a plaćanja troškova prekršajnog postupka (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).
Obrazloženje
1. PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25- 5/29615, Ur.br. 511-13-11-25-1 od 7. studenog 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ON zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2.Okrivljenik je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku 8.studenog 2025.
3. Tom prigodom okrivljenik ON je na zapisnik o ispitivanju izjavio da u cijelosti priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje.
3.1.Točno je da je 7. studenog 2025. u 13:28 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke "Alfa", registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se u Šibeniku ulicom Velimira Škorpika iz smjera NCP u smjeru TC "Kaufland", te dolaskom do križanja sa ulicom Put Bioca i Vukovarska, da je vršio skretanje u lijevo u Vukovarsku ulicu, a kojom prilikom nije zauzeo položaj na onoj prometnoj traci kojom moram proći kroz raskrižje. Od strane policijskih službenika mu je izdana naredba da zaustavi vozilo pomoću zvučnih i svjetlosnih signala na službenom vozilu sa vidljivim obilježjima registarske oznake [registarska oznaka], prilikom čega da se oglušio o naredbu i nastavio vožnju povećavajući brzinu Vukovarskom ulicom u smjeru autobusnog kolodvora pri čemu nastavlja vožnju ulicom Draga , kada je skrenuo desno u smjeru Poljane Splitskom ulicom nakon čega je skrenuo u desno u Sarajevsku ulicu , prema ulici Eugena Kvaternika.
3.2. Nadalje da je krećući se iz Sarajevske te dolaskom do križanja sa ulicom Eugena Kvaternika i Sedam Omelića vrši skretanja u ulicu Eugena Kvaternika , iz smjera juga u smjeru sjevera, koja je prometnim znakom označena kao cesta za jednosmjerni tok prometa , iz smjera sjevera u smjeru juga, nakon čega se zaustavio, budući je prema njemu naišao osobni automobil iz smjera sjevera prema jugu, a sa istim vozilom se nije mogao mimoići.
3.3.Predmetnim vozilom je upravljao za vrijeme kada mu je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] poništena od strane PU Šibensko-kninske broj 511-13-06- UP/I-586-22. koje rješenje je pravomoćno i izvršno 25. studenog 2022. a u kojem rješenju stoji , da će se zahtjev podnesen od 25. listopada 2022. do 25. listopada 2024.g. biti odbačen posebnim rješenjem.
3.4.U obrani navodi da je bio svjestan da ne smije upravljati predmetnim vozilom jer mu je vozačka dozvola poništena . Međutim olako da je mislio da neće biti uhićen ali nažalost došlo je do prekršaja za koje se sada iskreno kaje, sram ga je istih i odluku prepušta sudu uz napomenu da za počinjene prekršaja pobliže opisane u točkama I.1),I.2) i I.3), optužnog akta do sada nije prekršajno osuđivan.
4.Provodeni su dokazi pregledom i čitanjem Izvješća o počinjenim prekršajima PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik broj 1070329380 od 7. studenog 2025., Izvješća o uhićenju i o počinjenim prekršajima okrivljenika u razdoblju od 3 godine i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 8. studenog 2025.
5. Iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 8. studenog 2025. razvidno je da je okrivljenik već pravomoćno osuđivan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Naslovnog suda pod poslovnim brojem Pp-340/2024 od 7.veljače 2024, pravomoćna 22.veljače 2024., prekršaji iz članka 286.stavka 12, članka 109.stavka 2 i članka 199.stavka 6.
6.Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 58 .stavka 2., pod točkom I.1) ,izreke, članka 32.stavka 1., pod točkom I.2) izreke, članka 49.stavka 2. pod točkom I.3), izreke i članka 286.stavka 13. pod točkom I.4), izreke Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
8.Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista te je njegovo priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu. Okolnost i činjenice koje je naveo u svojoj obrani ( da je bio svjestan da ne smije upravljati predmetnim vozilom jer mu je vozačka dozvola poništena ali olako da je mislio da neće biti uhićen ali nažalost došlo je do prekršaja za koje se sada iskreno kaje i sram ga je istih ), nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.
10.Prilikom odmjeravanja kazne za prekršaje pod točkom I.1), I.2) i I.3) izreke presude, sud nije našao olakotne okolnosti, dok je otegotnom okolnošću smatrao dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika za prekršaje iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je okrivljeniku izrekao novčane kazne u zakonskom okviru odnosno za prekršaj iz članka 58 .stavka 2., pod točkom I.1) ,izreke, novčanu kaznu u iznosu od 90,00 eura, člankom 58 .stavka 4., propisana kazna u fiksnom iznosu od 90,00 eura, za prekršaj iz članka 32.stavka 1., pod točkom I.2) izreke, novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, člankom 32.stavka 4., propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura i za prekršaj iz članka 49 .stavka 2., pod točkom I.3) izreke, novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura, člankom 49 .stavka 4., propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 do 660,00 eura, smatrajući da će ovako izrečenim novčanim kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika u buduće odvratiti od vršenja ovakvih prekršaja i sličnih prekršaja za koje sud drži da tako izrečena su srazmjerne težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
11. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
12. Kod donošenja odluke za počinjen prekršaj, pod točkom I.4), izreke presude, sud je cijeno okolnost da je okrivljenik do sada za isto djelo pravomoćno osuđivan što proizlazi iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 8. studenog 2025., te činjenicu da je počinio teški prekršaj iz oblasti prometa, kao i da bez obzira na raniju prekršajnu osuđivanost isti i dalje pokazuje upornost u činjenju istovrsnog prekršaja zbog čega je uvjerenja da mu je za navedeni prekršaj trebalo izreći kaznu zatvora, kao alternativu kaznu propisanoj novčanoj kazni /propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana) a sve kako bi se okrivljeniku jasno stavilo do znanja da njegovo takvo ponašanje je društveno neprihvatljivo.
13.Sud je uvjerenja da će se jednino na ovaj način u odnosu na konkretnog okrivljenika, dakle izricanjem kazne zatvora za navedeno djelo (pod točkom I.4., izreke presude),postići zakonska svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
14. Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 8.studenog 2025., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, pa okrivljenik na ime izrečene kazne dužan je izdržati kaznu zatvora od preostalih 45 (četrdeset i pet) dana.
15. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera predložena od strane tužitelja budući je odredbom članka 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 85/2022) brisana odredba članka 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojoj je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanja vozačke dozvole .
16.Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupak zbog lošeg imovnog stanja (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).
Šibenik 10.studenog 2025.
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: ON, [adresa], putem Zatvora u Šibeniku
2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik
3. U spis
