Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-609/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - savjetnice OD, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LD, zbog prekršaja kažnjivih po članku 216. stavka 3., članka 114. stavka 3., članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23) i članku 29. stavku 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20,144/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga tužitelja Policijske postaje Glina, klasa: 211-07/23-5/3217 od 14. veljače 2023., nakon javne glavne rasprave održane 10. studenoga 2025., u prisutnosti okrivljenika, istog dana, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i L, E, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju ugostitelj, SSS, nezaposlen, povremeno zarađuje, izvanbračna zajednica, otac dvoje djece, prekršajno osuđen, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
1. što je 14. veljače 2023. u 22:13 sati u Glini, u Ulici Ante Kovačića kod kbr 42, upravljao mopedom marke Ital-scooter BT 49 QT, broja šasije [broj šasije], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima AM kategorije odnosno bez položenog vozačkog ispita,
2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao navedenim mopedom, koji nije registriran,
3. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao navedenim mopedom i tom prilikom na glavi nije nosio propisanu homologiranu zaštitnu kacigu,
4. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao navedenim mopedom, za koji kao vlasnik nije sklopio ugovor o osiguranju dok je prijevozno sredstvo u prometu, 5. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao navedenim mopedom, a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu ili bilo koji drugi dokument,
čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona, pod točkom 2. prekršaj iz članka 238. stavka 1. istog Zakona kažnjiv po članku 238. stavka 7. istog Zakona, pod točkom 3. prekršaj iz članka 114. stavka 1. istog Zakona kažnjiv po članku 114. stavka 3. istog Zakona, pod točkom 4. prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjiv po članku 65. stavku 1. istog Zakona i pod točkom 5. prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjiv po članku 29. stavku 1. istog Zakona pa mu se na temelju istih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
u t v r đ u je
- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 700,00 € (sedamsto eura)
- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 € (sto trideset eura)
- za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura)
- za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura)
- za djelo pod točkom 5. novčana kazna u iznosu od 10,00 € (deset eura)
Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 € (tisuću dvjesto eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Glina podnijela je 6. ožujka 2023. optužni prijedlog klasa:
211-07/23-5/3217 od 14. veljače 2023., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenih propisa, počinjenih na način opisan u optužnom aktu.
2. U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti. Priznao je da je 14. veljače 2023. u 22:13 sati u Glini, u Ulici Ante Kovačića kod kbr 42, upravljao mopedom marke Ital-scooter BT 49 QT, broja šasije [broj šasije], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima AM kategorije odnosno bez položenog vozačkog ispita, da moped kojim je upravljao nije bio registriran, da na glavi nije nosio propisanu homologiranu zaštitnu kacigu, da za isti moped, kao vlasnik nije sklopio ugovor o osiguranju dok je prijevozno sredstvo u prometu. Priznao je da tom prilikom kod sebe nije imao osobnu iskaznicu ili bilo koji drugi dokument. Svjestan je počinjenog i kaje se. Moli sud da uzme u obzir da je nezaposlen, bez prihoda, da povremeno zarađuje. Istaknuo je da do sada nije prekršajno osuđivan za prometne prekršaje.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka, policijskog službenika i pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Ispitani svjedok, policijski službenik ED iskazao je da se 14. veljače 2023. u 22:13 sati u Glini, kretao Ulicom kneza Branimira, a dolaskom do raskrižja s Ulicom Ante Kovačića vidio je da se istom kreće moped. Iskazao je da je krenuo za mopedom te vozača istog zaustavio u Ulici Ante Kovačića. Naveo je da je utvrdio da je mopedom upravljao LD. Iskazao je da LD nije prilikom vožnje koristio zaštitnu kacigu i da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu ili bilo koji drugi dokument. Naveo je da je provjerom u informacijskom sustavu MUP-a utvrdio da je LD upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima AM kategorije odnosno bez položenog vozačkog ispita, da moped nije bio registriran, niti je LD, kao vlasnik tog mopeda sklopio ugovor o osiguranju dok je prijevozno sredstvo u prometu. Iskazao je da je LD upoznao sa utvrđenim prekršajima. Okrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedoka.
5. Na temelju jasnog i nedvosmislenog priznanja okrivljenika te iskaza svjedoka, policijskog službenika sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 14. veljače 2023. u 22:13 sati u Glini, u Ulici Ante Kovačića kod kbr 42, upravljao mopedom marke Ital- scooter BT 49 QT, broja šasije [broj šasije], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima AM kategorije odnosno bez položenog vozačkog ispita, da moped kojim je upravljao nije bio registriran, da na glavi nije nosio propisanu homologiranu zaštitnu kacigu, da za isti moped, kao vlasnik nije sklopio ugovor o osiguranju dok je prijevozno sredstvo u prometu. te da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu ili bilo koji drugi dokument, čime je ostvario sva zakonska obilježje prekršaja kažnjivih po članku 216. stavku 3., članku 114. stavku 3., članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i članku 29. stavku 1. Zakona o osobnoj iskaznici te ga je sud za iste proglasio krivim i kaznio.
6. Iako je za djelo pod točkom 1. člankom 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana novčana kazna u rasponu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, za djelo pod točkom 2. člankom 238. stavkom 7. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, za djelo pod točkom 3. člankom 114. stavkom 3. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, za djelo pod točkom 4. člankom 65. stavkom1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu novčana kazna u rasponu od 660,00 do 6630,00 eura i za djelo pod točkom 5. člankom 29. stavkom 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku novčane kazne ublažio kako je navedeno u izreci presude. Prilikom odmjeravanja kazni sud je kao olakotne okolnosti cijeni o iskreno priznanje počinjenih prekršaja od strane okrivljenika i izražavanje kajanja zbog počinjenog iz čega sud zaključuje da je svjestan štetnosti takvog ponašanja u prometu. Nadalje, sud je kao olakotne okolnosti cijenio i prijašnje nekažnjavanje okrivljenika za prometne prekršaje što je utvrđeno uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Osim toga, sud je prilikom odmjeravanja kazni uzeo u obzir i materijalne prilike okrivljenika koji je nezaposlen i samo povremeno zarađuje. Sud smatra da će se i ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.
7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer isti do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje pa sud smatra da ne postoji opasnost od ponavljanja djela.
8. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka obzirom na njegove loše materijalne prilike jer je nezaposlen bez stalnih prihoda.
U Petrinji 10. studenoga 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- spis
