Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Povrv-68/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, po sucu tog suda Lovorki Grahek, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Zagreb, Damira Tomljanovića Gavrana 11, kojeg zastupa punomoćnica Vlatka Nadramija, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika OĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 10. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ane Podoreški iz Popovače poslovni broj Ovrv-763/2023 od 11. travnja 2023. i odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi:

" 1. Održava se na platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ane Podoreški posl.br. Ovrv-763/2023 od 11. travnja 2023. godine u dijelu u kojem se nalaže tuženiku TĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Svea Ekonomi d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417, isplati novčani iznos od 1.130,36 EUR / 8.516,70 HRK, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče: - na iznos od 1.130,36 EUR / 8.516,70 HRK od 02.12.2019. godine pa do isplate, po stopi koja se temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18) određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe.

2. Nalaže se tuženiku Šafta Maksimilijan, 44320 [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Svea Ekonomi d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417 nadoknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 211,56 EUR / 1.594,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 12. travnja 2023. godine pa do naplate. po stopi koja se temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18) određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe.

3. Nalaže se tuženiku Šafta Maksimilijan, 44320 [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Svea Ekonomi d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417, nadoknadi parnični trošak po odluci Naslovnog suda".

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ane Podoreški iz Popovače poslovni broj Ovrv-763/2023 od 11. travnja 2023. određena je ovrha općenito na cjelokupnoj imovini tuženika kao ovršenika radi naplate tražbine tužitelja kao ovrhovoditelja u iznosu od 1.130,36 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor u kojem je je istaknuo prigovor zastare, osporio tijek zatezne kamate te je naveo da je dug vjerojatno otkupio tužitelj nedavno.

3. Sud je rješenjem od 11. svibnja 2023. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti u smislu odredbe članka 460. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP). Prema odredbi članka 461.a stavak 1. ZPP-a postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak, na što su stranke upozorene rješenjem od 11. svibnja 2023. S obzirom da stranke nisu podnijele obrazloženi prijedlog za održavanje usmene rasprave, niti to sud smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka, o tužbenom zahtjevu odlučeno je bez održavanja ročišta.

5. Sud je u postupku izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga (str. 7 spisa), Standardne uvjete Ugovora o kreditu koji se primjenjuju na korisnike u Hrvatskoj (str. 37-48 spisa), Dodatak 1 : Tarifa naknada (str. 49-55 spisa), Informativni obrazac (str. 56-61 spisa), Posebne uvjete Ugovora o kreditu koji se primjenjuju na korisnike u Hrvatskoj sklopljene na dan 2. listopada 2019. (str. 62-63 spisa), ovjereni prijevod s engleskog jezika Izjave Multitude bank od 29.11.2022. (str. 64-68 spisa), ovjereni prijevod s engleskog jezika Potvrde društva SIP DEP od 22.12.2022. (str. 70-74 spisa), obavijest o prijenosu potraživanja od 29.12.2022. (str. 76 spisa), Ugovor o kupoprodaji (ustupu) potraživanja (str. 77-89 spisa), Opće uvjete za davanje jamstva (str. 91-98 spisa), Jamstvo sklopljeno na dan 02.10.2019. (str. 99-105 spisa), naknada za pružanje jamstva u odnosu na Ugovor o kreditu broj 447193 (str. 106-107 spisa), e- mail korespondenciju (str. 108-109 spisa), saldo karticu (str. 110 spisa) i prikaz finalnog koraka (str. 111 spisa).

6. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

7. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati iznos od 1.130,36 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama s osnova ugovora o kreditu koji je tuženik sklopio s Ferratum Bank p.l.c., a koji ugovorni odnos tuženik u postupku nije osporio.

8. Uvidom u ispravu Ferratum Bank p.l.c. – Posebni uvjeti Ugovora o kreditu koji se primjenjuju na korisnike u Hrvatskoj sklopljeni na dan 02.10.2019. utvrđeno je da se radi o ugovoru o kreditu sklopljenom između Ferratum Bank p.l.c. kao vjerovnika i tuženika kao korisnika, a kojim je vjerovnik odobrio korisniku kredit u iznosu od 10.000,00 HRK, koliko iznosi glavnica kredita. U ugovoru je naznačeno da premija iznosi 428,00 HRK, da efektivna kamatna stopa (EIR) iznosi 8,210000%, da ukupni trošak kredita iznosi 428,00 HRK, a ukupni iznos za otplatu od strane korisnika kredita iznosi 10.428,00 HRK, da je ugovorena obročna otplata u 12 mjesečnih otplata i to kroz period od 01.11.2019. do 26.09.2020. kao i da iznos mjesečne otplate iznosi 869,00 HRK. Također je navedeno da potpisom tog dokumenta korisnik prihvaća i sadržaj Standardnih uvjeta i Informativnog obrasca.

9. Uvidom u Standardne uvjete Ugovora o kreditu koji se primjenjuju na korisnike u Hrvatskoj utvrđeno je da je člankom 6.1. propisano da će svi iznosi dospjeli temeljem ugovora o kreditu biti osigurani jamstvom, da je uvjet za isplatu kredita primitak jamstva koje je prihvatljivo Ferratumu sukladno tim Standardnim uvjetima, da Ferratum neće imati obvezu isplate kredita prije nego što primi potrebne dokumente u vezi s jamstvom i jamcem, da će korisnik ne kasnije od 10 radnih dana nakon sklapanja ugovora o kreditu dostaviti Ferratumu primjerak jamstva.

10. Iz navoda tužitelja proizlazi da je tuženiku temeljem odredaba članka 6. Standardnih uvjeta Ugovora o kreditu koji se primjenjuju na korisnike u Hrvatskoj ponuđeno da kao jamstvo odabere jamca po svom izboru te da je tuženik odabrao jamstvo SIA DEP (na način da je tuženik usmjeren na web stranicu tog jamca kako bi mogao prihvatiti Opće uvjere za davanje jamstva), zatim, da je tuženik pokazao volju i za sklapanje ugovora o jamstvu, posjetom Internet stranice zajmodavca i označavanjem polja "prihvaćam" na internetskoj stranici zajmodavca te je dostavio svu osobnu dokumentaciju potrebnu za sklapanje i ugovora o jamstvu.

11. Tuženik u postupku nije osporio da je sklopio sa društvom SIA DEP ugovor o jamstvu te da mu je isplaćen iznos kredita.

12. Iz Općih uvjeta za davanje jamstva koje sklapa jamac SIA DEP i korisnik ugovora o kreditu i to odredbe članka 3.1. proizlazi da jamac preuzima osiguranje svih korisnikovih obveza plaćanja na temelju ugovora o kreditu za vrijeme trajanja tog ugovora, što ima za posljedicu solidarnu odgovornost korisnika i jamca za ispunjenje u odnosu na vjerovnika svih obveza plaćanja koje su opisane i proizlaze iz ugovora o kreditu, a iz odredbe članka 3.3. proizlazi da će kao posljedica jamčevog plaćanja vjerovniku vjerovnik imati pravo regresa od korisnika te da taj regresni zahtjev uključuje sve iznose koje jamac platio vjerovniku u vezi s jamstvom na temelju ugovora o kreditu, uključujući sve troškove koji nastanu jamcu u vezi tog plaćanja. Iz odredbe članka 4.

1. proizlazi da je u zamjenu za obveze koje preuzima jamac korisnik dužan jamcu platiti naknadu u iznosima i u rokovima određenim u Dodatku 1. Odredbom članka 4.3. određeno je da ako korisnik ne plati vjerovniku bilo koji iznos na vrijeme, jamstvo se automatski produljuje za razdoblje od 10 dana kao i da je korisnik obvezan platiti jamcu naknadu za produljenje od 75 HRK za svako započeto razdoblje produljenja.

13. U podnesku od 12. lipnja 2023. tužitelj tvrdi da je tuženik propustio u ugovorenom roku ispuniti svoju obvezu, u skladu s člankom 4.3. Općih uvjeta za davanje jamstva, te da mu mora platiti naknadu za automatsko produljenje Jamstva u iznosu od 75,00 kn za razdoblje od 10 dana te da se radi o iznosima koji omogućuju tuženiku da isplati iznos zajmodavcu, prije nego tužitelj u skladu s člankom 4.5. svojih Općih uvjeta plati dospjeli iznos zajmodavcu čime na njega prelazi pravo regresa prema zajmoprimcu (tuženiku). Ukupni nepodmireni dug tuženika prema navodima tužitelja iznosi 1.130,36 EUR te isti čini (prema cjenicima sadržanim u Općim uvjetima tužitelja) naknadu za jamstvo u iznosu od 9.950,00 HRK, uplaćeni iznos od 1.658,32 HRK i produljenje jamstva u iznosu od 225,00 HRK. Nadalje, tužitelj navodi da je potraživanje SIA DEP kao jamca otkupio Guarantee Services OÜ, a potom tužitelj SVEA EKONOMI d.o.o.

14. Prije svega valja navesti da imajući u vidu navode tužitelja nije jasno koju obvezu je tuženik propustio izvršiti u ugovorenom roku odnosno da li se radi o obvezi povrata ukupnog iznosa zajma kreditoru Ferratum Bank p.l.c. (vjerovniku) ili jamcu SIA DEP ukoliko je povrat kredita vjerovniku isplatio jamac ili se radi o obvezi tuženika plaćanjem naknade za jamstvo sukladno ugovoru o osiguranju jamstvom treće osobe (SIA DEP).

15. Nadalje, odredbom članka 80. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO) propisano je da vjerovnik može ugovorom sklopljenim s trećim prenijeti na ovoga svoju tražbinu, osim one čiji je prijenos zabranjen zakonom ili koja je strogo osobne naravi, ili koja se po svojoj naravi protivi prenošenju na drugoga. Za ustup tražbine nije potreban pristanak dužnika, ali je ustupitelj dužan obavijestiti dužnika o ustupanju (članak 82. stavak 1. ZOO-a). Tužitelj kao primatelj ima prema dužniku ista prava koja je ustupitelj imao prema dužniku do ustupanja, pa tako dužnik može primatelju isticati i one prigovore koje je mogao istaknuti ustupitelju (članak 84. stavak 1. i 2. ZOO-a). S tražbinom prelaze na primatelja i sva sporedna prava kao što je pravo na kamate (članak 81. stavak 1. ZOO-a).

16. Uvidom u Obavijest o prijenosu potraživanja od 29. prosinca 2022., upućenog tuženiku od strane SIA DEP, proizlazi kako navedeno društvo obavještava tuženika da je sukladno odredbama čl. 80-87. Zakona o obveznima odnosima društvo SVEA EKONOMI d.o.o. postalo punopravni vlasnik tražbine koja se odnosi na tuženikov dospjeli, a nepodmireni dug temeljem jamstva koje je SIA Dep dalo za izvršenje tuženikovih obveza iz ugovora o kreditu u ukupnom iznosu od 9.988,40 HRK / 1.325,69 EUR prema ugovoru /računu br. 59539/447193 na dan 07.12.2022., te se isti poziva da navedeno potraživanje podmiri u korist društva SVEA EKONOMI d.o.o.

17. U Izjavi Multitude bank p.l.c. (ranije Ferratum bank p.l.c.) od 29. studenog 2022. navedeno je da je društvo SIA DEP platilo sve dospjele iznose dužnika koji su navedeni u Dodatku 1 te izjave. Budući da uz izjavu nije priložen Dodatak 1, nije vidljivo koje su to dospjele obveze subrogacijom prešle na društvo SIA DEP za koje tužitelj tvrdi da je jamčio temeljem spornog ugovora o kreditu za obveze tuženika niti da je isto podmirilo upravo obveze tuženika temeljem tog ugovora o kreditu. Tužitelj u spis nije dostavio ugovor o cesiji zaključen između SIA DEP kao cedenta i Guarantee Services OÜ kao cesionara. U spis je dostavljena samo potvrda od 22. prosinca 2022. kojom društvo SIA DEP izjavljuje da se svi dospjeli iznosi dužnika navedeni u Dodatku 1 duguju društvu Guarantee Services OÜ, kako je između njih dogovoreno, ali ni uz tu potvrdu nije dostavljen Dodatak 1 pa nije vidljivo koja su potraživanja u njoj sadržana, a koja bi bila eventualnim predmetom cesije između tih pravnih osoba. Isto se odnosi i na Ugovor o cesiji – prodaja potraživanja koji je zaključen između Guarantee Services OÜ i SVEA EKONOMI d.o.o. iz čijeg sadržaja nije vidljivo koja su točno određena potraživanja predmetom ustupa niti je spisu priložen Dodatak br. 1. tog ugovora, u kojem dodatku su prema članku 1. navedenog ugovora detaljno navedene dospjele, a nenaplaćene tražbine koje su predmetom prodaje odnosno ustupa.

18. Tužitelj nije dokazao da je predmetna tražbina subrogacijom prešla na jamca niti da je ista cesijom prenesena sa društva SIA DEP na društvo Guarantee Services OÜ odnosno sa društva Guarantee Services OÜ na tužitelja. Time tužitelj nije dokazao niti postojanje svoje aktivne legitimacije.

19. Slijedom navedenog, sud je zaključio da tužitelj nije dokazao svoju tražbinu te je temeljem odredbe članka 451. stavak 3. u vezi odredbe članka 221.a ZPP odlučio kao u izreci.

U Kutini 10. studenog 2025.

S u d a c:

Lovorka Grahek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 3. ZPP.

DNA:

1. tužitelj

2. tuženik