REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp -5118/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽL, zbog prekršaja čl. 216. st. 3., čl. 238. st. 7., čl. 276. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/24-3/13443 Urbroj: 511-05-13-24-1 od 16. 10. 2024. nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. studenog 2025. godine
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: ŽL, sin Ž, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB. 64599393154, državljanin RH, prekršajno kažnjavan, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
kriv je
1. što je 13. listopada 2024. u 15,30 sati u mjestu Generalski Stol kod kbr. 39, kao vozač mopeda marke SHENZHEN HAOYANG NEW ENERGY, upravljao navedenim mopedom, krećući se naseljem Generalski Stol od smjera Josip dola u smjeru Duge Rese, a uvidom u službene evidencije MUP-a RH, utvrđeno je da okrivljenik u prometu na cesti upravlja prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno iako nema položen vozački ispit,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 216. st. 1. toč. 3. kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23.),
2. što je iste prilike upravljao vozilom koje nije bilo registrirano,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 238. st. 1., kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23.),
3. što je iste prilike utvrđeno da vozilo nije podvrgnuto ispitivanju promijenjenih dijelova i uređaja i ostalih tehničkih značajki prije puštanja u promet,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 276. st. 1., kažnjiv po čl. 276. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23.),
4. što je iste prilike utvrđeno da je kao vlasnik navedenog mopeda propustio sklopiti ugovor o obaveznom osiguranju s društvom za osiguranje prije stavljanja prijevoznog sredstva u prometu,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 4. st. 1., kažnjiv po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
pa mu se, na temelju citiranih propisa, utvrđuju
za djelo pod točkom 1. uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
– novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura za djelo pod točkom 2. – novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura za djelo pod točkom 3. – novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura za djelo pod točkom 4. – novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
te se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.-5. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, u korist Državnog proračuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu te ostalih troškova postupka nastalih radi dokazivanja prekršaja.
V) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A, M" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/24- 3/13443 Urbroj: 511-05-13-24-1 od 16. 10. 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Za okrivljenika je pisanu obranu neposredno na sud u prijemnu kancelariju donijela ČL navodeći da je isti invalid te je pisana obrana dostavljena sudu uz liječničku dokumentaciju. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je zamolio sud da pokuša razumjeti njegovu tešku životnu situaciju i da je svjestan da je pogriješio da mu roditelji više nisu živi i da je kritične zgode kada je počinio prekršaje upravo išao na groblje kod pokojnih roditelja, a tamo su ga u prekršaju zatekli policijski službenici. Naveo je kako živi sam jer su mu majka i brat umrli i još prije nekoliko godina, a otac na staru godinu ove godine te da je ostao sam da je siromašan i da nema nikakvih sredstava za život osim skromnog osobnog dohotka kojeg ostvaruje kod svog poslodavca koji mu je jako pomogao i zaposlio ga u Lijevaonici koje je vlasnik i direktor. Dalje je pojasnio svoje teško zdravstveno stanje, navodeći da je prijevremeno rođen i da je reanimiran što je sve ostavilo trajne zdravstvene posljedice kod njega, koje se manifestiraju kao retardacija – poremećaj intelektualnog kontakta, da je jedva završio osnovnu školu i da je oslobođen vojske zbog dijagnoze F 60,8 i F 70 te da ima jake tjelesne boli, ali da je unatoč toga pošten radnik jer želi opravdati povjerenje koje mu je pružio njegov poslodavac kod kojeg radi već 19 godina. Zaključno je naveo da je njegova životna priča vrlo tužna i iskrena i da moli sud za blagost, a da o njemu brine gđa.dr. ČL koja ga poznaje od rođenja i da će on svojim dijelima i ponašanjem nastojati opravdati pogrešku jer je zbog neznanja počinio predmetne prekršaje pa moli sud za razumijevanje. Zaključno je naveo da zbog njegove neukosti za njega pisanu obranu napisala dr. ČL, a da ju on vlastoručno potpisuje.
3. U dokaznom postupku je na svoje uporno inzistiranje saslušana dr. ČL te je izvršen uvid u liječničku dokumentaciju okrivljenika koju je priložio svojoj pisanoj obrani, te je iz iste utvrđeno da prema psihijatrijskom nalazu Opće bolnice Karlovac okrivljenik boluje od poremećaja prilagodbe osobnosti.
3.1. Svjedok dr. ČL, sudu je pristupila nepozvana i inzistirala je da bude saslušana u svojstvu svjedoka. Navela je da je ona susjeda okrivljenika u mjestu Generalski Stol, Erdelj 43, gdje ima vrt preko puta ceste UL sa čijom majkom i ocem je bila susjeda godinama i njegovu majku je vozila na porođaj s ŽL, a ŽL je tada je tada prilikom rođenja bio reanimiran i čitav život ima poteškoće u razvoju i u ponašanju, o čemu su priložili uz pisanu obranu i njegov psihijatrijski nalaz iz kojeg je jasno da isti ima velikih psihičkih poteškoća, da je završio osnovnu školu s poteškoćom i to samo četiri razreda osnovne škole, isti je vrlo siromašan, preminulu su mu i roditelji i brat i ostao je sam u životu, gotovo bez ikakvih prihoda, jer radi kao teški fizički radnik bez ikakve kvalifikacije u ljevaonici i ostvaruje vrlo skromne prihode i zato joj je jako stalo da sve ovo kaže sudu i da moli sud za blagost za ŽL kojeg joj je s ljudske strane vrlo žao i nastoji mu pomoći koliko god može.
3.2. U dodatnom dokaznom postupku pročitana je sva dokumentacija koja prileži optužnom aktu tužitelja i to: prigovor okrivljenika sa svom pratećom dokumentacijom te je utvrđeno da na listu 5 prileži potvrda poslodavca LIJEVAONICA iz [adresa] kojom direktor mr. sc. EL potvrđuje da okrivljenik ostvaruje prosjek plaće od 833,21 euro.
4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, potkrijepljeno i sa zaključcima izvedenim po dokaznom postupku koji u cijelosti potvrđuju navode obrane okrivljenika sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret, a utvrđene okolnosti je cijene osobito olakotnima kod odmjeravanja novčane kazne.
5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, te njegove teške osobne životne i zdravstvene prilike, okolnost da okrivljenik živi sam i da je lošeg imovnog stanja.
6. Stoga je sudac okrivljeniku za svako od djela utvrdio novčane kazne znatno ispod zakonom zapriječenih minimuma za svako od počinjenih prekršaja u znatno ublaženom iznosu te je izrekao novčanu kaznu u ukupnom iznosu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se ovakvom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «AM» kategorije u navedenom trajanju, jer sudac smatra, s obzirom na značaj djela prekršaja, svrsishodnim i neophodnim primjeniti navedenu mjeru da bi se spriječilo okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovalo na njega da se ubuduće kloni činjenja takvih djela.
8. Kako je okrivljenik lošeg imovnog stanja, te je isti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje njegove obitelji.
U Zagrebu, 10. studenog 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Grčić
Gordana Prpić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba tužitelju u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostaviti:
1. okrivljeniku: ŽL, [adresa],
2. tužitelju, PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac,
3. pismohrana – ovdje.
