REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj:Povrv-71/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Snježani Polgar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja - tužitelja PRESOFLEX d.o.o., OIB 89550687104, Ulica Industrijska 30, 34000 Požega zastupanog po punomoćniku Bruni Damjancu, odvjetniku u Požegi protiv ovršenika-tuženika, AG- GRADNJA d.o.o OIB 89443296240, Ulica Dr. Franje Tuđmana 2H, 34330 Velika, zastupanog po opunomoćeniku Dominiku Brekalo odvjetniku iz Požege radi isplate, v.p.s. 16.120,73 EUR, izvan ročišta, dana 10. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e
I Općinski sud u Požegi oglašava se stvarno nenadležnim za suđenje u ovom ovršnom predmetu.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se dostaviti Trgovačkom sudu u Osijeku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj PRESOFLEX d.o.o. Požega podnio je prijedlog za ovrhu protiv ovršenika AG- GRADNJA d.o.o. Velika na temelju vjerodostojne isprave, radi isplate iznosa od 16.120,73EUR i sporednih potraživanja.
2. Javni bilježnik Mario Včelik je Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-2386/2025 od 26. rujna 2025. naložio ovršeniku da u roku od 8 dana od dostave rješenja namiri naprijed navedenu tražbinu ovrhovoditelju zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 769,01EUR.
3. Ovršenik je podnio prigovor protiv citiranog rješenja navodeći da ovršenik nema nikakvih ne podmirenih potraživanja prema ovrhovoditelju te da je njihov poslovni odnos po pitanju navedenog navodnog dugovanja u cijelosti podmiren i završen. Pobija u cijelosti navedeno rješenje o ovrsi.
4. Ovaj sud nije nadležan odlučivati o podnesenom prigovoru.
4.1 Naime, polazeći od odredbe članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 72/17, 131/20 – u daljnjem tekstu OZ/12) propisano je da javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je on izdao, spis predmeta treba proslijediti radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, a koje će u povodu takvog prigovora donijeti odluke iz članka 57. i 58. OZ-a. Odredbom članka 287. stavak 2. OZ-a propisano je da će javni bilježnik u slučaju iz članka 282. stavak 3. OZ-a spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku, a imajući u vidu sve ovo istaknuto i povezujući navedene odredbe s odredbom članka 34.b stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) koji propisuje da trgovački sudovi u parničnom postupku u I-stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1. ZPP- a.) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, sud ocjenjuje da nije stvarno nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari.
5. Obzirom da su stranke postupka pravne osobe koje obavljaju registriranu djelatnost, a da spor nije u nadležnosti ovog suda, a javni bilježnik je trebao nakon podnesenog, pravodobnog, dopuštenog i obrazloženog prigovora protiv Rješenja o ovrsi koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora Trgovačkom sudu u Osijeku, a to nije učinio, valjalo je riješiti kao u izreci na temelju odredbe članka 17. i 21. ZPP-a, a u vezi s odredbom članka 21. OZ-a.
Požega, 10. studenoga 2025.
S u d a c
Snježana Polgar
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana dostave prijepisa istog. Podnosi se ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dna:
1. Dominik Brekalo, odvjetnik u Požegi
2. Bruno Damjanac, odvjetnik u Požegi
3. Trgovački sud u Osijeku, po pravomoćnosti
