REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 1388/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94 i 114/22 dalje: ZPPJRM), pokrenutim optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje Granične policije Imotski broj: 211- 07/24-5/21388 od 4. rujna 2024., nakon zaključene glavne rasprave dana 10. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom ekonomskom srednjom školom, zaposlen, s plaćom oko 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan
kriv je
I. što je dana 09.08.2024. godine u 02:20 sati, u mjestu IMOTSKI, ULICA KRALJA TOMISLAVA kućni broj 2, na 1. teritorijalnom sektoru, 1. OPHODNOM RAJONU, grad/općina IMOTSKI narušavao javni red i mir i to na način da se okrivljeni ĆS popeo na krov noćnog kluba „The Mimes“ i više puta nogom udarao reklamu od navedenog noćnog kluba u namjeri da je sruši, a u čemu je spriječen od strane policijskog službenika Postaje granične policije Imotski VS. Dakle, na prethodno opisan način okrivljeni ĆS narušavao je javni red i mir na drugi način pri tome izazivavši pozornost ostalih prolaznika te stvaravši uznemirenost kod građana koji su se nalazili u Ulici Kralja Tomislava,
dakle, opisanom radnjom okrivljenik je na drugi način narušavao javni red i mir,
čime je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po članku 13. ZPPJRM-a te mu se na temelju iste zakonske odredbe, a primjenom članka 37. PZ-a
izriče
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
II. Na temelju članka 40. st. 1. i 2. PZ-a okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od strane PGP Imotski u izrečenu novčanu kaznu, na način da se vrijeme za koje je bio uhićen računa kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan platiti 160,18 eura (stošezdeseteuraiosamnaestcenti).
III. Na temelju članka 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
V. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura sukladno odredbi članka 138. st. 1. i 2. t.3., a u svezi s člankom 139. PZ-a u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, PGP Imotski podnijela je ovom sudu 4. rujna 2024. optužni prijedlog pod brojem: 211-07/24-5/21388 protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Ispitan pred ovim sudom, okrivljenik je u svoju obranu naveo kako se smatra krivim te ne poriče da je počinio prekršaj narušavanja javnog reda i mira na način kako je to opisano u činjeničnom opisu optužnog akta. Dodao je kako nije imao namjeru ponašati se na način kako je to opisano u činjeničnom opisu optužnog akta, niti je imao namjeru uništavati bilo kakvu imovinu. Pokajao se za navedeno te naveo kako je ovo prvi put da je on uopće na sudu zbog počinjenja prekršaja te zamolio sud da uzme navedene okolnosti u obzir pri izricanju kazne.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu zabilješku PGP Imotski od 9. kolovoza 2024., izvješće o uhićenju od 9. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 9. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆS od 9. kolovoza 2024. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Na temelju tako provedenog redovnog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, kao i u vezi s obranom okrivljenika, sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran na način kako je to navedeno u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim te odgovarajuće sankcionirati.
5. Spisu prileži službena zabilješka PGP Imotski od 9. kolovoza 2024., sastavljena od strane policijskog službenika VS. Iz iste je vidljivo kako je isti kritičnog događaja uočio mušku osobu golu do pasa, a koja se nalazila na krovu noćnog kluba ,,The Mimes'' te koja je udarala nogom u reklamu od navedenog noćnog kluba te ju pokušavala srušiti. Naime, službena zabilješka je objektivni izvor saznanja za sud, budući je ista sastavljena od ovlaštene osobe koja je neposrednim zapažanjem utvrdila prekršaj.
6. Prema tome, za zaključiti je kako je okrivljenik kritične prigode na drugi način remetio javni red i mir, odnosno na način prethodno opisan, pa je time u potpunosti ostvario obilježja prekršaja iz članka 13. ZPPJRM-a.
7. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36. PZ-a koje utječu na visinu, vrstu i težinu kazne za počinjeni prekršaj. Dakle, sud je cijenio kao olakotne okolnosti dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za ista djela te priznanje djela i iskreno pokajanje za isto, dok posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. S obzirom na naprijed navedene naročito olakotne okolnosti te uzimajući u obzir imovinsko stanje okrivljenika, sud je sukladno članku 37. PZ-a ublažio kaznu okrivljeniku te istom izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da će se i takvim kažnjavanjem u potpunosti postići svrha i pravednost prekršajnog kažnjavanja, to jest da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, s obzirom na izraženi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.
8. Sukladno odredbi članka 40. PZ-a sud je okrivljeniku vrijeme za koje je bio uhićen uračunao u novčanu kaznu, i to vrijeme od jedan dan, sukladno izvješću o uhićenju PGP Imotskog od 9. kolovoza 2024., a koje prileži spisu.
9. Sud je na temelju članka 152. st. 3. PZ-a upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćena.
10. Sukladno članku 138. st. 1. i 2. t. 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a troškovi padaju na teret okrivljenika, a odmjereni su u paušalnom iznosu imajuću u vidu duljinu trajanja i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.
U Imotskom 10. studenog 2025.
Zapisničarka:
SUDAC:
Maja Milas Dropuljić
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- tužitelju
- okrivljenik
- u spis
