Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Poslovni broj: Pp-14764/2021-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OT, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, br. 70/17, 126/19) i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, broj: 511-12-33/05-5-326-1/2021 od 24. prosinca 2021., nakon provedenog žurnog postupka u izočnosti okrivljenika, 10. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je 23. prosinca 2021. u 14,30 sati u obiteljskoj kuži u Trogiru, Dr. Franje Tuđmana broj 16, počinio psihičko nasilje u obitelji naspram svoje nevjenčane supruge HT vičući: "Nećeš mi ti glupačo stalno pametovati što ću ja raditi", nakon čega je uzeo dječju sjedalicu i bacio je od zid, a potom uzeo kutiju sa dječjim igračkama i bacio je u smjeru supruge dok je u naručju držala dijete DT rođ. 2021. godine, a sve u nazočnosti djeteta VT rođ. 2019. godine, a zatim pobacao sve stvari po stanu, zbog čega je navedeno nasilničko ponašanje od strane okrivljenog kod žrtvi nasilja u obitelji HT i maloljetne kćeri VT izazvalo osjećaj straha, povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti,
b) što je iste prigode kao pod a) u nazočnosti policijskih službenika, vrijeđao i omalovažavao službene osobe na način da se vičući obratio djelatnicama Centra za socijalnu skrb Trogir, RT i GT riječima: "Glupače nepismene, ne znate radit svoj posa, ja sam žrtva nasilja u obitelji, a ne moja supruga, vi ste glupe, jebem vam mater glupače!",
čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 10. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavku 5. istog Zakona i za djelo pod b) iz članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa se na temelju navedenih propisa okrivljeniku
u t v r đ u j e
za počinjeni prekršaj pod a) izreke kazna zatvora u trajanju od 15 dana, za počinjeni prekršaj pod b) izreke kazna zatvora u trajanju od 15 dana,
te mu se potom na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir od 23. prosinca 2021. s početkom u 15,20 sati do 24. prosinca 2021. u 10,05 sati kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao dva dana zatvora, pa se istome izriče kazna zatvora u trajanju od 28 (dvadeset osam) dana.
Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne za vrijeme od šest mjeseci, ako okrivljenik u ovom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, broj: 511-12- 33/05-5-326-1/2021 od 24. prosinca 2021. podnijela je optužni prijedlog protiv OT zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude, a kako je okrivljenik priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz Izvješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.
2. Naredbom o predodjeli spisa broj: 48 Su-8/2025-4 od 14. veljače 2025. predmet suca Zvonimira Ivkovića pod brojem: Pp-14764/2021 dodijeljen je ovoj referadi na postupanje i odlučivanje.
3. Okrivljeni OT, iako pozivan na ispitivanje pred ovaj Sud za dane 17. srpnja 2025. i 10. rujna 2025. pozivima se nije odazvao, isti su se vratili neuručeni s naznakom dostavljača "Obaviješten, nije podigao pošiljku" i "Nije tražio" te je Sud poziv za 10. studenog 2025. poziv oglasio na e-Oglasnu ploču na koje ročište nije pristupio.
3.1. Sud je također pozivao oštećenu u svojstvu svjedokinje CT za dane 17. srpnja 2025. i 10. rujna 2025. kada su se pozivi vratili neuručeni s naznakom dostavljača "Obaviješten, nije podigao pošiljku", te je Sud poziv za 10. studenog 2025. oglasio na e-Oglasnu ploču, a na koje ročište nije pristupila.
4. Kako za pravilno utvrđenje činjeničnog stanja stvari nije nužno ispitivanje okrivljenika jer je isti bio priveden 24. prosinca 2021., Sud je 10. studenog 2025. proveo glavnu raspravu bez prisustva okrivljenika, obzirom da ispitivanje okrivljenika nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke o prekršaju jer su dokazi u spisu u konkretnom slučaju dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika.
5. Sud je 27. listopada 2025. vanraspravno ispitao svjedokinju oštećenu GT, djelatnicu Centra za socijalnu skrb Trogir koja je izjavila da su navedene prigode njena kolegica RT i ona pozvane zbog obiteljskog nasilja koje je počinio OT spram supruge, a u prisutnosti maloljetne djece te da je doista okrivljeni u nazočnosti policijskih službenika vrijeđao policajce pa tako i njih iz Centra, da je govorio da ne znaju raditi svoj posao, da su nepismene glupače, da je on žrtva nasilja a ne supruga, da su kobile, otpad i da im je svašta govorio. Naglasila je da je ta obitelj imala intenzivnu mjeru nadzora od Centra za socijalnu skrb te je dvoje dječice završilo u Maestralu u Splitu, a da je ta gospođa rodila u međuvremenu treće dijete s okrivljenim i da je dijete s njom. Inače, da su majka i djeca prebacili prebivalište te da su pod Centrom za socijalnu skrb Kaštela koji su sad nadležni za tu obitelj, a da je okrivljeni OT ostao još u nadležnosti [adresa].
6. Sud je 27. listopada 2025. vanraspravno ispitao svjedokinju oštećenu RT, djelatnicu Centra za socijalnu skrb Trogir koja je izjavila da je ova osoba okrivljeni OT doista, ali njoj u uredu govorio i vrijeđao socijalne radnice, da je bio u alkoholiziranom stanju, da ne zna raditi svoj posao, da je glupača, da joj jebe mater i slično u tom smislu. Nadalje, da je ta obitelj bila pod nadzorom Centra za socijalnu skrb, da su naknadno djeca smještena u Maestral, a da koliko zna da je gospođa rodila i treće dijete, da je u Kaštelima i u nadležnosti kaštelanskog Centra za socijalnu skrb, a da je okrivljeni je još u nadležnosti trogirskog Centra za socijalnu skrb. Da bi okrivljeni došao u alkoholiziranom stanju doma, da su bile česte prijave, da je radio nered, da su bile česte svađe u kući, pa da su zaista bili pod nadzorom Centra, a sve radi djece.
7. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika OT na ispitivanje te je u tijeku rasprave izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: izvješće o uhićenju od 23. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, nalaz Hitnog prijema Klinike za psihijatriju Split, službenu zabilješku od 24. prosinca 2021., zapisnik o odgodi od 17. srpnja 2025., zapisnik o odgodi od 10. rujna 2025., zapisnik o vanraspravnom ispitivanju svjedoka od 27. listopada 2025. te zapisnik od 10. studenog te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-9353/2024 od 03. rujna 2024. zbog prekršaja iz članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (pravomoćna 28. studenog 2024.) i presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-7685/2025 od 06. lipnja 2025. zbog prekršaja iz članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (pravomoćna 27. rujna 2025.)
7.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za OT serijskog broja: [serijski broj] od 23. prosinca 2021. kojeg je isti odbio potpisati, razvidno je da je odbio ispitivanje.
8. Nakon ovako provedenog postupka, a nepristupanja okrivljenog na sud radi davanja izjave te dostavljanjem poziva putem e-Oglasne ploče sud je nakon ispitivanja svjedokinje GT i svjedokinje RT, djelatnica Centra za socijalnu skrb Trogir kojima je u potpunosti poklonio povjerenje te im povjerovao jer su iste bile upućene u obiteljske odnose OT te su iste izjavile da su bile prisutne jer su pozvane iste prigode zbog obiteljskog nasilja koje je počinio OT spram supruge HT, a u prisutnosti maloljetne djece te da je isti vrijeđao kako policajce tako i njih djelatnice Centra za socijalnu skrb da su nepismene, da su otpad, da ne znaju raditi svoj posao, da im je svašta govorio, a GT je naročito naglasila da je ta obitelj imala intenzivnu mjeru nadzora od Centra za socijalnu skrb, da je dvoje djece završilo u Maestralu u Splitu te da su majka i djeca pod nadzorom Centra za socijalnu skrb Kaštela, a RT je potvrdila da je isti vrijeđao socijalne radnice, da im jebe mater, da su glupače itd., te je posebno istaknula da su bile česte prijave obiteljskog nasilja protiv okrivljenika OT koji je u alkoholiziranom stanju radio nered u obitelji te da su bile česte svađe u kući i da se provodi nadzor Centra za socijalnu skrb nad tom obitelji, a s obzirom na izjave i dokaze koju priležu spisu sud smatra dokazanim da je isti svojim radnjama počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti ga.
9. Naime, članak 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje: nasilje u obitelji je: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, 4. spolno uznemiravanje, 5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje. Iz odredbe članka 22. stavka 5. istog Zakona proizlazi: ako je nasilje iz stavka 1. ovoga članka počinjeno na štetu djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi, počinitelj će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 12.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.
10. Članak 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje: Tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana.
11. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika te ga je Sud za prekršaje pod a) i pod b) odlučio kazniti kaznom zatvora u trajanju od po 15 dana te mu je potom, temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 dana, a protiv njega je, temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, primijenjena uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na rok od šest mjeseci, ako okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
12. Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir od 23. prosinca 2021. s početkom u 15,20 sati do 24. prosinca 2021. u 10,05 sati kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao dva dana zatvora, pa se istome izriče kazna zatvora u trajanju od 28 (dvadeset osam) dana, a sve kako je navedeno u izreci presude.
13. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka.
Split, 10. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- oštećenoj,
- Centru za socijalnu skrb Trogir i Kaštela,
- tužitelju,
- u spis.
