Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1104/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PP, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-5/2532, urbroj: 511-10-07-25-1 od 24. veljače 2025., nakon održane glavne rasprave dana 6. studenog 2025., te objave presude dana 10. studenog 2025. bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik PP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin IP i P, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno nije osuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 29. siječnja 2025., četvrtak, oko 09,56 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], putem društvene mreže Facebook na stranicama "Sisak policija na kojem uglu" vrijeđao i omalovažavao policijske službenike MUP-a RH na način da je ispod teksta objave kreatora facebook profila naziva EP: "U [adresa] u [adresa] policija piše kazne svima koji su pakirani uz kolnik", sa facebook profila naziva PP objavio komentar: "A di da parkiraju kakvi kreteni", što se odnosilo na policijske službenike PP Sisak prilikom vršenja službene radnje VP i MP,
čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.),
pa se okrivljenom na temelju tog pravnog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna od 300,00 eura (tristoeura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-5/2532, urbroj: 511-10-07-25-1 od 24. veljače 2025. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika PP zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 6. studenog 2025. pročitana je pisana obrana okrivljenika PP od 28. listopada 2025.
3. U pisanoj obrani okrivljenik je izjavio da je dana 29. siječnja 2025. napisao komentar na facebooku: "A di da parkiraju kakvi kreteni". Komentar je bio općenit i nastao je iz njegove frustracije zbog situacije s parkiranjem u Ulici kneza Domagoja. Naime, njegova sestra je u više navrata dobila kazne zbog parkiranja, a zbog nedostatka slobodnih mjesta u ulici gotovo svi stanari parkiraju vozila gdje je to moguće. Pored toga, anonimna osoba uporno fotografira vozila koja nisu propisno parkirana i šalje te fotografije nadležnim službama, što dodatno otežava situaciju. Policija izlazi na teren i po pravilima mora napisati kazne za nepropisno parkiranje. Njegov komentar je bio izraz osobne frustracije zbog tih osoba koje stalno šalju prijave, a nikada nije bio upućen policiji niti bilo kojoj drugoj službenoj osobi, niti je imao namjeru vrijeđati policijske službenike. Komentar je bio općenit i odnosio se isključivo na situaciju s parkiranjem, a ne na rad policije ili bilo kojeg službenika.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o ispis elektroničke pošte od 29. siječnja 2025. (list spisa 5), podatke o adresi i broju telefona za PP i IP (list spisa 6), ispis s društvene mreže Facebook (list spisa 7 do 9), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 10 do 11), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 12), službenu zabilješku (list spisa 13), prekršajnu evidenciju (list spisa 25 do 26).
5. Iz ispisa komunikacije s društvene mreže Facebook proizlazi da je korisnik PP ispod objave EP: "U [adresa] policija piše kazne svima koji su parkirani uz kolnik" napisao komentar: "A di da parkiraju kakvi kreteni".
6. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 29. siječnja 2025. proizlazi da je PP, kao propisno upozoren osumnjičenik, izjavio da navedenim komentarom na društvenoj mreži Facebook nije nikoga mislio uvrijediti te je isto napisao u afektu i zbog navedenog mu je žao, a sve još potrebno će izjaviti kada bude pozvan na Sud.
7. Iz službene zabilješke PP Sisak od 22. veljače 2025. proizlazi da su dana 29. siječnja 2025. od strane šefa smjene policijski službenici KP i VP upućeni po dojavi da je u [adresa], u [adresa] na zebri nepropisno parkirano vozilo registarske oznake [registarska oznaka] te je zbog počinjenog prekršaja iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod brisačem vjetrobranskog stakla ostavljena obavijest o počinjenom prekršaju. Nakon navedenog postupanja na facebook stranici " [adresa] policija na kojem uglu" objavljen je komentar u kojem osoba sa facebook profila pod imenom PP vrijeđa i omalovažava policijske službenike koji su postupali po gore navedenoj dojavi pišući komentar da su kreteni.
8. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja broj 00470165 Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena PP dana 29. siječnja 2025 u 21,50 sati.
9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan.
10. Dakle, okrivljeniku se optužnim aktom stavlja na teret da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike VP i MP prilikom vršenja službe na način da je putem društvene mreže Facebook napisao komentar da su navedeni policijski službenici kreteni, a u vezi s pisanjem kazni za nepropisno parkirana vozila u [adresa] u [adresa].
11. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika koji može biti korišten kao dokaz u ovom postupku jer je osumnjičenik bio propisno upozoren na svoja prava sukladno odredbama Prekršajnog zakona, proizlazi da je PP priznao da je dana 29. siječnja 2025. napisao sporni komentar, ali da je to učinio u afektu i da mu je zbog učinjenog žao, dok iz pisane obrane okrivljenika proizlazi da se njegov komentar nije odnosio na policijske službenike niti mu je bila namjera vrijeđati ih, već da je komentar bio općenit i odnosio se isključivo na situaciju s parkiranjem.
12. Budući da je svoju izjavu o događaju na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika okrivljenik dao neposredno nakon što je sporni komentar uočen na Facebook stranici " [adresa] policija na kojem uglu" i pri tome priznao da je napisao predmetni komentar i izrazio žaljenje zbog istog, Sud je takav iskaz cijenio kao vjerodostojan i uvjerljiviji od pisane obrane te je na takvom iskazu okrivljenika dovedenom u vezu s materijalnim dokazima u spisu, temeljio odluku o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, dok je pisana obrana okrivljenika cijenjena samo kao njegov pokušaj da sada s odmakom vremena izbjegne svoju prekršajnu odgovornost i ishodi za sebe povoljnu sudsku odluku te kao takva, obrana nije prihvaćena.
13. Člankom 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja kazniti novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
14. Dakle, iz citirane zakonske odredbe proizlazi da je bitno obilježje ovog prekršaja to da je počinitelj vrijeđao ili omalovažavao državne organe odnosno službene osobe i da se to vrijeđanje odnosilo na njihovo obavljanje službe. Iz službene zabilješke na listu spisa 13 nedvojbeno proizlazi da su dana 29. siječnja 2025. policijski službenici vršili službu u [adresa] u [adresa] na način da su postupali povodom dojave o nepropisno parkiranim vozilima u toj ulici, dok iz ispisa komunikacije sa društvene mreže Facebook na listu spisa 8 i 9 nedvojbeno proizlazi da je korisnik facebook profila naziva PP, na objavu o tome da u [adresa] policija piše kazne svima koji su parkirani uz kolnik, objavio komentar "A di da parkiraju kakvi kreteni". Iako je okrivljenik u obrani tvrdio da je njegov komentar općenit i odraz je njegove frustracije zbog problema s parkiranjem, za ostvarenje bića prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira nije nužno da su službene osobe u odnosu na okrivljenika poduzimale neke radnje odnosno da ih je isti vrijeđao ili omalovažavao neposredno prilikom vršenja službe, već je dostatno da se vrijeđanje dogodilo u vezi s njihovim vršenjem službe, a iz obrane samog okrivljenika nedvojbeno proizlazi da je njegov komentar napisan u vezi sa vršenjem službe budući da je nezadovoljan njihovim postupanjem zbog nepropisno parkiranih vozila. Riječ "kreteni" koju je okrivljenik napisao sama po sebi je nepristojna i uvredljiva za bilo koga, pa tako i za policijske službenike.
15. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te cijeneći ih prema slobodnoj ocjeni u smislu članka 88. Prekršajnog zakona, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik PP dana 29. siječnja 2025., četvrtak, oko 09,56 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], putem društvene mreže Facebook na stranicama " [adresa] policija na kojem uglu" vrijeđao i omalovažavao policijske službenike MUP-a RH na način da ispod teksta objave kreatora facebook profila naziva EP: "U [adresa] policija piše kazne svima koji su pakirani uz kolnik", sa facebook profila naziva PP objavio komentar: "A di da parkiraju kakvi kreteni", što se odnosilo na policijske službenike PP Sisak prilikom vršenja službene radnje VP i MP, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega je proglašen krivim.
16. Iako je za ovaj prekršaj moguće izreći i kaznu zatvora, Sud je okrivljeniku odlučio izreći novčanu kaznu, a pri donošenju odluke o kazni uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
17. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost cijenio to što okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Uzimajući pri tome u obzir stupanj krivnje, opasnost djela i težinu nastupile posljedice te činjenicu da je okrivljenik vrijeđao policijske službenike putem društvene mreže samo jednom riječi iz čega proizlazi da nije pokazao upornost u činjenju ovakvog prekršaja, te da je već na zapisniku o ispitivanju osumnjičenika iskazao žaljenje zbog napisanog, okrivljenom je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i tako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
18. Uvažavajući visinu novčane kazne, Sud je okrivljeniku, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
19. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.).
20. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 10. studenog 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
