Poslovni broj: P-1023/2021.-31.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sucu Antonu Hlača, u pravnoj stvari tužitelja: 1.) II iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2.) IIN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3.) ŽI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje sve tužitelje zastupa punomoćnik Robert Rist, Odvjetnik u Krku, protiv tuženika: 1.) ŽIN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], utužena osobno i kao slijednica ĆI, [adresa] i SI ud. I, [adresa], 2.) ĆIN iz [adresa], 2420 Vancouver, BC V6L 1LP, Kanada, 3.) AI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4.) OI iz [adresa], Armije BiH kbr. 1, Bosna i Hercegovina, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini, 10. studenoga 2025,

r i j e š i o  j e

I.) Ispravlja se: presuda ovog suda, donesena pod poslovnim brojem: P-1023/2021, dana 24. listopada 2025, i to u točki II.) izreke, u desetom retku, na 76 stranici spisa, tako da umjesto riječi: “na idealnoj polovici suvlasničkih udjela”, ima stajati tekst: “na idealnoj jednoj četvrtini suvlasničkih udjela”

II.) Ispravlja se: presuda ovog suda, donesena pod poslovnim brojem: P-1023/2021, dana 24. listopada 2025, i to u točki 4.2 obrazloženja, u prvom retku, na 77 stranici spisa, tako da umjesto brojaka, koje označavaju suvlasnički udio: ”20/24”, ima stajati: “12/16” te u petom i šestom retku, na 78 stranci spisa, tako da umjesto teksta: “ k. č. [katastarska čestica] maslinik, upisan u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i k. č. [katastarska čestica] maslinik, upisan u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]”, ima ispravno stajati tekst: “ k. č. [katastarska čestica] vinograd, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]”

III.) U preostalom dijelu, ispravljena odluka iz točke I. i II. izreke ovog rješenja, ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Podneskom predanim 30. listopada 2025, tužitelj je podnio prijedlog za ispravkom odluke ovog suda, i to presude donesene pod poslovnim brojem: P-1023/2021, dana 24. listopada 2025. U bitnome, u prijedlogu za ispravak sudske odluke, istaknuto je, kako je sud, prilikom računanja i pisanja, počinio pogreške tako da su pogrešno napisani suvlasnički udjeli i oznake nekretnine u obrazloženju odluke, odnosno suvlasnički udio, na kojem zemljišnoknjižni vlasnici ostaju upisani, nakon pravomoćnosti odluke.

2. Prijedlog tužitelja za ispravkom sudske odluke je osnovan.

3. Naime, kod izrade pisanog otpravka odluke, došlo do očite pogreške u računanju i pisanju i to na način da je u izreci, u točki II.), pogrešno napisano da zemljišnoknjižni vlasnici ostaju upisani na idealnoj polovici suvlasničkih udjela, obzirom da su tužitelji, u točki I.) izreke, utvrđeni suvlasnicima na ukupno idealnih tri četvrtine suvlasničkih udjela, slijedom čega je, pravilnim matematičkim izračunom, valjalo odlučiti da tuženici, ostaju upisani na preostalom suvlasničkom udjelu, a što iznosi ukupno jednu četvrtinu. Slijedom navedenoga, postupajući po prijedlogu tužitelja, sukladno odredbi članka 342. stavak 1. i 2., a u svezi članka 347. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), valjalo je riješiti kao u točki I.) izreke ovog rješenja.

4. Pored navedenoga, sud je počinio i pogrešku u pisanju, prilikom, pisanja obrazloženja, pa je tako u prvom retku točki 4.2. obrazloženja, na 77 stranici spisa, pogrešno napisano: ”20/24”, a imalo je ispravo ima stajati: “12/16”, dok je u petom i šestom retku, na 78 stranci spisa iste točke 4.2, umjesto teksta: “ k. č. [katastarska čestica] maslinik, upisan u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i k. č. [katastarska čestica] maslinik, upisan u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]”, imalo ispravno pisati: “ k. č. [katastarska čestica] vinograd, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]”. Uvažavajući navedeno, primjenom prethodno navedenih odredbi ZPP-a, odlučeno je kao u točki II.) izreke ovog rješenja.

Krk, 10. studenoga 2025.

S u d a c:

Anton Hlača

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste, a o žalbi odlučuje županijski sud.