Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-4215/2025.-6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PG, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. 133/23. i 145/24.), kažnjivog po članku 199. stavak 7. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod klasom: 211-07/24-1/19359 i ur.brojem: 511-12-36-24-1 od 21. prosinca 2024., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 7. studenog 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 10. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa] ([adresa]), s boravištem u [adresa], a stalnim prebivalištem u [adresa], državljanin Srbije, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

21. prosinca 2024. u 01:20 sati u Splitu, u Osječkoj ulici 42, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], a pritom je imao utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu od 1,55 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg iznosila 1,45 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno od policijskog službenika uporabom alkometra "Drager",

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 58. stavak 1. i 5. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE KORIŠTENJA INOZEMNE VOZAČKE DOZVOLE ZA UPRAVLJANJE MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE NA TERITORIJU REPUBLIKE HRVATSKE U TRAJANJU OD 2 (DVA) MJESECA.

Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 21. prosinca 2024. u 01:32 sati do 21. prosinca 2024. u 13:32 sati kao jedan dan.

Sukladno članku 58. stavak 5. Prekšajnog zakona, ako protiv ove presude kojom je izrečena citirana zaštitna mjera nije podnesena žalba, mjera počinje teći od dana pravomoćnosti presude. Ako je protiv presude podnesena žalba o kojoj je odlučivao žalbeni sud, mjera počinje teći od uredne dostave drugostupanjske odluke osuđeniku.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 40,60 eura (četrdeset eura i šezdeset centi), od čega na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. istog Zakona troškove ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu 10,60 eura (deset eura i šezdeset centi) i na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog PG, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca zbog prekršaja iz izreke ove presude te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura. Okrivljenik je podnio prigovor protiv prekršajnog naloga u zakonom propisanom roku te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje. Sud je na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage prekršajni nalog te je proveo redovni sudski postupak.

2. Sud je okrivljenika pozivao na glavnu raspravu koja je bila određena za 7. studenog 2025., međutim, okrivljenik unatoč ostavljenim obavijestima dostavne službe Hrvatske pošte, nije preuzimao pozive suda za ispitivanje upućene putem pošte na adresu [adresa] u [adresa], a koja je njegovo boravište prema podacima Javnog registra osoba Ministarstva unutranjih poslova Republike Hrvatske. S obzirom da je okrivljeniku kao sastavni dio prekršajnog naloga uručena pisana obavijest iz članka 109.a stavka 1. točke od 2. do 8. Prekršajnog zakona, iz čijeg sadržaja proizlazi kako je okrivljenik, između ostalog, upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta jer će mu se ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka (članak 109.a točka 7. Prekršajnog zakona), Sud je, sukladno odredbi članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona, poziv na navedenu raspravu oglasio na e-Oglasnoj ploči Suda, a čime se dostava smatra uredno obavljenom.

2.1. Budući da je dostava poziva uredno obavljena, Sud je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, raspravu proveo u izočnosti okrivljenika smatrajući da njegovo ispitivanje nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, a uzevši u obzir dokaze koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje meritorne odluke u ovom predmetu te u izočnosti uredno pozvanog ovlaštenja tužitelja.

2.2. Nakon čitanja optužbe, Sud je u dokaznom postupku pročitao: zapisnik o ispitivanju prisutnost alkohola u organizmu broj: 1056942444 od 21. prosinca 2024. i naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 21. prosinca 2024., obavio je uvid u dozvolu boravka za okrivljenika izdanu pod brojem: 8582099 te je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

2.3. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan iz sigurnosti prometa na cestama, i to:

- odlukom Policijske postaje Trogir broj: 211-07/25-2/23381 od 3. svibnja 2025., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od tri mjeseca, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 13. svibnja 2025.).

3. Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

3.1. Sud je u skladu s dokazima u spisu iz činjeničnog opisa djela u izreci ove presude ispustio riječi: „pod utjecajem alkohola“ jer je okrivljeniku mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka utvrđena prisutnost alkohola u krvi, a što proizlazi iz predmetnog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, a čime se nije narušio objektivni identitet presude i optužbe te je djelo i dalje ostalo pravno označeno kao prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U ovom kontekstu se napominje kako se jedino toksikološkim vještačenjem može utvrditi je li vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola

4. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.1. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je: Smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima. .

5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola pod naprijed navedenim brojem, kojega je okrivljenik osobno potpisao, na čiji sadržaj nije imao primjedbi i koji mu je uručen na mjestu događaja, a koji je Zapisnik sukladno članku 158. stavak 5. Prekršajnog zakona valjani dokaz, proizlazi da je policijski službenik započeo postupanje prema okrivljeniku 21. prosinca 2024. u 01:32 sati u Splitu, u Osječkoj ulici 42, u kojoj je okrivljenik zatečen kako upravlja motornim vozilom te je policijski službenik koristeći mjerni uređaj „Drager“ 6820 ARHH-0237 utvrdio okrivljeniku koncentraciju alkohola 1,55 g/kg, a koja je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 1,44 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a zbog čega mu je određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 12 sati, a što proizlazi iz naredbe o određivanju mjere opreza.

5.1. Slijedom navedenog, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

7. Kažnjivom odredbom članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Određujući visinu novčane kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je već jednom pravomoćno kažnjen zbog vožnje u alkoholiziranom stanju, a što proizlazi iz njegove prekršajne evidencije (odlomak 2.3. ove presude) i što je u konkretnom slučaju počinio teži prekršaj kojim je ugrožavao sebe i druge sudionike u prometu dok Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi opravdale primjenu instituta ublažavanja kazne. S obzirom na navedeno, a vodeći računa i o vrlo izraženim zahtjevima generalno preventivnog djelovanja, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najmanjem iznosu od 660,00 eura, a kako je i predloženo optužnim aktom, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, smatrajući kako će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.

8.1. Okrivljenik se upozorava da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od jednog mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

9. Na temelju članka 58. stavak 1. i 5. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske, u odnosu na B kategorije, u trajanju od dva mjeseca (okrivljenik ne posjeduje vozačku dozvolu za upravljanje motornim vozilom izdanu od Republike Hrvatske). Sud smatra kako je navedena zaštitna mjera u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa jer je okrivljenik prilikom upravljanja predmetnim motornim vozilom imao veliku koncentraciju alkohola (1,45 g/kg), a što predstavlja teži prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji predstavlja opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu, a osim toga je već jednom pravomoćno kažnjen zbog vožnje u alkoholiziranom stanju (članak 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).

9.1. Kako je prema okrivljeniku od Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split bila određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole koja po svojem sadržaju i svrsi odgovara zaštitnoj mjeri koja je odlukom o prekršaju izrečena okrivljeniku, na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, vrijeme trajanja mjere opreza uračunato je u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere kao jedan dan.

9.2. Zaštitna mjera počinje teći od dana pravomoćnosti presude ako protiv presude ne bude podnesena žalba. Ako protiv presude bude podnesena žalba (o kojoj odlučuje žalbeni sud), mjera počinje teći od uredne dostave drugostupanjske odluke osuđeniku – PG.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. istog Zakona troškove tužitelja nastale ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu 10,60 eura, sukladno priloženoj specifikaciji troškova i na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 30,00 eura, a koji su na temelju članka 138. stavak 3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 10. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.