Poslovni broj: Pp-551/2025-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠF iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 10. stavak 3. točka 5. Zakona o informiranju potrošača o hrani (NN broj: 56/13, 14/14, 56/16 i 32/19), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Virovitici, Klasa: 320-02/25-09/334 Urbroj: 443-02-01-20-25-4 od 25. veljače 2025.g. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 10. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i EF rođ. E, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, vlasnik obrta za proizvodnju, trgovinu i usluge pekara " [obrt]", s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 €, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega
k r i v j e
I. što je dana 12. veljače 2025.g. u pekari u [adresa] koja posluje u sastavu obrta za proizvodnju, trgovinu i usluge " [obrt]", [adresa], inspekcijskim nadzorom utvrđeno i zapisnički konstatirano da se u pekari od dana 04. veljače 2025.g. do dana obavljanja inspekcijskog nadzora, odnosno do 12. veljače 2025.g. vrši prodaja pekarskih proizvoda, buhtla s čokoladom kod koje na deklaraciji u nazivu proizvoda se navodi ČOKOLADA, a zapravo se koristi TURBO PEK LJEŠNJAK kakao-krem proizvod s lješnjacima (6%) za punjenje pekarskih i slastičarskih proizvoda prije i poslije pečenja, proizvođača PERILIS d.o.o., Osječka 205, 31221 Josipovac, kupljenu od Bodea d.o.o. Frankopanska 9, 34000 Požega prema uvidu u račun-otpremnicu 213/1/2 od 04. veljače 2025.g. te navedene informacije o hrani nisu u skladu s praksom poštenog informiranja, što je protivno odredbi članka 7. Uredbe (EU) broj: 1169/2011.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 7. stavak 3. podstavak 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 10. stavak 3., a u svezi stavka 1. podstavka 2. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šestoeura).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 320-02/25-09/334 Urbroj: 443-02-01-20-25-4 koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 25. veljače 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2.U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je iskazao da se on osjeća krivim i da je on vlasnik pekare " [obrt]" unatrag 15 godina i ima zaposlenih 12 radnika. Dana 12. veljače 2025.g. u njegovoj pekari u [adresa] koja posluje u sastavu obrta za proizvodnju, trgovinu i usluge " [obrt]", [adresa], bio je inspekcijski nadzor i utvrđeno je i zapisnički konstatirano da se u pekari od dana 04. veljače 2025.g. do dana obavljanja inspekcijskog nadzora, odnosno do 12. veljače 2025.g. vrši prodaja pekarskih proizvoda, buhtla s čokoladom kod koje se na deklaraciji u nazivu proizvoda navodi ČOKOLADA, a zapravo se koristi TURBO PEK LJEŠNJAK kakao-krem proizvod s lješnjacima (6%) za punjenje pekarskih i slastičarskih proizvoda prije i poslije pečenja, proizvođača PERILIS d.o.o., Osječka 205, 31221 Josipovac, kupljenu od Bodea d.o.o. Frankopanska 9, 34000 Požega prema uvidu u račun-otpremnicu 213/1/2 od 04. veljače 2025.g. te navedene informacije o hrani nisu u skladu s praksom poštenog informiranja, što je protivno odredbi članka 7. Uredbe (EU) broj: 1169/2011. Napomenuo je da otkad ima tu pekaru, dakle 15 godina on kupuje materijal od Bodee d.o.o. i može reći da on stvarno nije točno znao da je u tom punjenju kakao krem proizvod sa lješnjacima, već je cijelo vrijeme mislio da se radi o čokoladi. Napomenuo je da je on otklonio taj propust na način da je na deklaraciji upisao točan naziv punjenja, odnosno sastava te buhtle. U tih 8 dana on je prodao cca 100 kom tih buhtli. Uredno podmiruje svoje obveze prema državi Hrvatskoj, te mu je žao što je došlo do počinjenja navedenog prekršaja. Živi sa suprugom koja je zaposlena i imaju dvoje maloljetne djece, te pomaže majci u visokoj životnoj dobi od 75 godina pri plaćanju mjesečnih režija. Obećao je da se to više neće dogoditi te moli sud da mu ublaži novčanu kaznu koja je stvarno nerealna u odnosu na troškove proizvodnje i samu cijenu buhtle koja iznosi 0,75 €.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 03. ožujka 2025.g., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 18. veljače 2025.g., preslik e-maila od 18. veljače 2025.g. uz traženu dokumentaciju, 3 komada fotografskih zapisa, preslik računa-otpremnice broj: 213/1/2 od 04. veljače 2025.g.,, e-mail poljoprivrednog inspektora IF od 28. listopada 2025.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 18. ožujka 2025. godine za okrivljenika.
4. Uredno pozvani svjedok IF, poljoprivredni inspektor na zakazano ročište nije pristupio, već je ispričao svoj nedolazak pisanim podneskom dana 28. listopada 2025. godine.
5. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja za koji se tereti, a posebice uvidom u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 18. veljače 2025.g., kojega je okrivljenik bez primjedbe vlastoručno potpisao, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja iz članka 10. stavak 3. točka 5. Zakona o informiranju potrošača o hrani, te ga sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom je izrečena novčana kazna ispod zakonom propisanog posebnog minimuma (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 10.000,00 do 20.000,00 kuna), te je sud uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, pa mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja primjerena stupnju krivnje te značaju i težini počinjenog djela prekršaja, budući da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje prekršaja i u međuvremenu otklonio je nedostatak, dok mu je od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir prekršajnu osuđivanost po Općem poreznom zakonu.
7. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka jer okrivljenik ostvaruje mjesečna primanja.
U Virovitici, 10. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 10. studenog 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljenom
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
