REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-3355/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RK, zbog djela prekršaja iz članka 43.stavka 3. u svezi članka 293.stavka 1. i članka 176.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU Primorsko-goranske Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-4/27849, Ur.broj: 511-09-34-25-1, izdanog dana 18.ožujka 2025., temeljem članka 183. i članka 244. stavka 2. i stavka 3. Prekršajnog zakona, dana 10.studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenice RK, rođ. **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijeni obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene zaštitne mjere, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseca, koja je okrivljenici izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom.
II/ U pobijanom, a nepreinačenom dijelu koji se odnosi na ukupno izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, prigovor se odbija kao neosnovan i obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje, a okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 ukupno izrečene novčane kazne (433,33 eura /četiristotridesetitri eura i tridesetitri centa/), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. U istom roku dužna je platiti i trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetisedam centi) /izdavanje obaveznog prekršajnog naloga/.
III/ Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica RK obvezna je nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 15,00 (petnaest) eura u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-4/27849, Ur.broj: 511-09-34-25-1, izdanog dana 18.ožujka 2025., okrivljenica RK je proglašena krivom i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, zbog djela prekršaja iz članka 43. stavka 3. u svezi članka 293.stavka 1. i članka 176.stavak 3. i stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezna na plaćanje troškova prekršajnog postupka (izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga) u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
3. Okrivljenica je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijela pravovremeni i dopušteni prigovor u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
4. U prigovoru navodi da ne poriče krivnju, niti počinjeni prekršaj.
4.1. U prigovoru u bitnome navodi da ona i suprug imaju troje maloljetne djece, te da iznos kazne predstavlja veliki financijski teret za njezinu obitelj. Osim toga, da joj je vozačka dozvola neophodno potrebna iz obiteljskih razloga. Kritične zgode da je bila u teškom emocionalnom stanju zbog teškog psihičkog stanja majke. Moli da joj Sud ublaži kaznu ili izrečenu kaznu zamijeni nekom drugom mjerom kako ne bi bila ugrožena njezina egzistencija.
5. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju, iz kojih slijedi da okrivljenica RK nije prekršajno osuđivana.
6. Prigovor okrivljenice Sud je prihvatio.
7. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud je prihvatio navode iz prigovora okrivljenice, pa vodeći računa o činjenici da
okrivljenica nije prekršajno osuđivana i o načelu razmjernosti propisanom člankom 51.a Prekršajnog zakona, Sud je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, smatrajući da će se i na takav način preventivno djelovati na njezino buduće ponašanje u prometu.
7.1. Nadalje, okrivljenici je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom za svaki od navedenih prekršaja izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu koju ovaj Sud smatra primjerenom. Sud nije našao takve olakotne okolnosti zbog kojih bi bilo opravdano primijeniti institut ublažavanja kazne. Okrivljenica Sudu nije dostavila nikakve dokaze glede svog imovnog stanja, sukladno odredbi članka 242. stavak 3. Prekršajnog zakona, a ukoliko bi činjenice i okolnosti koje okrivljenica naznačuje u prigovoru i bile točne, nisu takvog značaja da bi utjecale na primjenu instituta ublažavanja kazne. Osim toga, okrivljenica ima pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne, sve sukladno članku 152.stavak 3. Prekršajnog zakona, te joj je ostavljen duži rok za plaćanje izrečene novčane kazne.
9. S obzirom na prijelazne i završen odredbe članka 58. stavka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova ovog Suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a kada odlučuje o prigovoru okrivljenika.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
11. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavka 3. PZ-a).
U Rijeci, 10.studenog 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Presuda se dostavlja MUP, PU PG, Postaji prometne policije Rijeka, u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenicu
