Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž Ovr-248/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, po sutkinji Ivani Mašić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku, OIB: 85077656753, protiv 1. ovršenika SG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ovršenika KG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Ovr-2567/2018-11 od 8. kolovoza 2024., dana 10. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I Ukida se rješenje Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Ovr-2567/2018-11 od 8. kolovoza 2024., te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

II O troškovima ovršnog postupka odlučiti će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Ovr-2567/2018- 11 od 8. kolovoza 2024. obustavljena je ovrha određena rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Ovr-2567/2018 od 10. prosinca 2018., u odnosu na 2. ovršenika KG.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točka 1. - 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP) u svezi sa člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje: OZ), te predlaže pobijano rješenje ukinuti sukladno žalbenim navodima i predmet vratiti istom sudu na daljnje postupanje uz naknadu troškova žalbenog postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi:

- da je ovrhovoditelj podneskom od 31. kolovoza 2023. naveo da je od strane FINA-e obaviješten da je potraživanje u odnosu na 2. ovršenika djelomično naplaćeno, ali da ostatak duga nije moguće provesti jer je isknjižen iz Očevidnika sukladno članku 12. stavak 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine broj 68/18 – dalje: ZPONS ) (nemogućnosti provedbe ovrhe sukladno odredbi članka 12. stavak 1. ZPONS),

- da je podnescima od 31. kolovoza 2023., 14. prosinca 2023. i 12. travnja 2024. ovrhovoditelj predložio da sud ponovno FINI dostavi na provedbu rješenje o ovrsi u odnosu na 2. ovršenika, budući je predmetno rješenje o ovrsi isknjiženo iz Očevidnika sukladno odredbi članka 12. stavak 1. ZPONS.

5. Slijedom navedenih utvrđenja prvostupanjski sud je utvrdio kako ovrhu na novčanim sredstvima nije moguće provesti, a kako ovrhovoditelj nije u zakonskom roku od saznanja o nemogućnosti provedbe ovrhe na novčanim sredstvima postupio sukladno članku 5. stavak 3. OZ, to je temeljem članka 72. stavak 2. OZ, obustavio ovrhu određenu rješenjem Ovr-2567/2018 od 10. prosinca 2018., u odnosu na 2. ovršenika KG.

6. Međutim, u konkretnom slučaju sud prvog stupnja je nepravilno primijenio odredbu članka 5 OZ, na što s pravom ukazuje ovrhovoditelj u podnesenoj žalbi. To iz razloga što je odredbom članka 5. stavak 4. OZ propisano da će se, ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog za promjenom sredstva i predmeta ovrhe, ovrha obustaviti.

7. Dakle, odredbom članka 5. stavak 4. OZ predviđena je mogućnost da ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe podnese prijedlog za promjenom sredstva i predmeta ovrhe iz članka 5. stavak 3. OZ.

8. Međutim, osnovano žalitelj ukazuje u žalbi da prvostupanjski sud Potvrdu o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje od FINA-e 3. srpnja 2024. uopće nije dostavio ovrhovoditelju.

9. Stoga sud ne može rješenjem odmah obustaviti ovrhu, već je bilo nužno da ovrhovoditelju prvo dostavi Potvrdu o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje od FINA-e od 3. srpnja 2024., te nakon dostave iste potvrde ovrhovoditelju dopustiti da u roku od dva mjeseca, sukladno odredbi članka 5. stavak 3. i 4. OZ, predloži novo sredstvo ovrhe i u tom slučaju nastaviti ovrhu sukladno novom rješenju o ovrsi na novom sredstvu ovrhe. Tek ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca ne predloži novo sredstvo i predmet ovrhe, sud prvog stupnja će obustaviti ovrhu. U konkretnom slučaju, sud prvog stupnja je donio pobijano rješenje kojim je obustavio ovrhu prije nego što je navedenu potvrdu FINA-e uopće dostavio ovrhovoditelju pa mu samim time nije niti mogao početi teći rok od dva mjeseca iz članka 5. stavak 4. OZ.

10. Slijedom navedenog osnovani su žalbeni navodi da je prvostupanjski sud nepravilno primijenio odredbu članka 5. stavak 3. i 4. OZ, što je bilo od utjecaja na donošenje pravilne i zakonite odluke čime je počinjena bitna povreda odredaba ovršnog postupka iz članka 354. stavak 1. ZPP u svezi sa člankom 21. stavak 1. OZ, koju sadržajno ističe žalitelj.

11. Stoga je valjalo uvažiti žalbu ovrhovoditelja te pobijano rješenje temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP u svezi sa člankom 354. stavak 1. ZPP i članak 21. stavak 1. OZ ukinuti, te predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak, a odluka o troškovima žalbenog postupka ostavljena je za konačnu odluku, sukladno odredbi članka 166. stavak 3. ZPP u svezi sa člankom 21. stavak 1. OZ.

12. U ponovnom postupku sud prvog stupnja će prvo Potvrdu o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje FINA-e od 3. srpnja 2024. dostaviti ovrhovoditelju nakon čega će postupiti u skladu sa shvaćanjima izraženim u ovoj odluci te će nastaviti postupati u navedenom predmetu.

U Karlovcu 10. studenog 2025.

Sutkinja

Ivana Mašić