Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-1195/2023-16

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja ŠČ pok. Š iz [adresa] kod [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Višić i partneri d.o.o. Šibenik, Stjepana Radića 52, protiv tuženika ŠČĆ, nepoznatog prebivališta i/ili boravišta, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 10. studenog 2025. godine

r i j e š i o  j e

1. Stavlja se izvan snage rješenje ovog suda pod poslovnim brojem P- 1195/2023 od dana 21. studenoga 2023. godine.

2. Odbija se prijedlog tužitelja za postavljanjem privremenog zastupnika tuženiku kao neosnovan.

2. Odbacuje se tužba tužitelja zaprimljena kod ovog suda dana 2. kolovoza 2023. godine pod brojem P-1195/2023.

Obrazloženje

1.Tužitelj ŠČ je putem punomoćnice podnio ovom sudu tužbu radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe čest. br. 149 K. O. [katastarska općina].

2. U tužbi je navedeno da tužitelj kao kao ni ostali stanovnici [adresa] kod [adresa] nemaju saznanja o prebivalištu tuženika te je predloženo da se istom imenuje poseban skrbnik.

3. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem P-1195/2023 od dana 21. studenoga 2023. godine, tuženiku nepoznatog boravišta postavljen je privremeni zastupnik u osobi Željka Živkovića, odvjetnika u [adresa] uz obrazloženje da je navedeni tuženik nepoznatog prebivališta i boravišta, da nema punomoćnika i što bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika dugo trajao, tako da bi za stranku mogle nastati štetne posljedice (članak 84. stavak 1. i 2. točka 4. ZPP-a) – (list 17 spisa).

4. Nakon preraspodjele spisa i ispitivanje tužbe ovaj sud je pregledom zemljišne knjige ovog suda Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] utvrdio da je tuženik J JČ upisan u zemljišnu knjigu kao punoljetna osoba i to dana 29. ožujka 1919. godine broj ON1235.

5. Kraj takva stanja stvari i imajući u vidu činjenice da je od dana uknjižbe do podnošenja tužbe (2.8.2023.) proteklo vrijeme od 104 godine godina, da je tuženik u vrijeme upisa u zemljišnu knjigu bio punoljetna osoba i obzirom na prosječni životni vijek, očito je da je isti umro dosta prije podnošenja tužbe (zbog čega isti nije niti evidentiran u prijavno odjavnoj evidenciji MUP-a RH), što znači da tuženik ne može imati stranačku sposobnost.

6. Prema odredbi članka 84. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP-a) ako se u tijeku postupka pred prvostupanjskim sudom pokaže da bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika tuženiku trajao dugo, tako da bi zbog toga za jednu ili obje stranke mogle nastati štetne posljedice, sud će tuženiku na njegov trošak postaviti privremenog zastupnika.

7. Uz uvjet iz stavka 1. citiranog članka sud će tuženiku postaviti privremenog zastupnika osobito u slučajevima nabrojenim u stavku 2. odnosnog članka, a između ostaloga ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika (točka 4.).

8. Valja navesti kako u smislu odredbe članka 82. ZPP-a sud na stranačku sposobnost pazi tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti kao i da je stranačka nesposobnost stranke u času podnošenja tužbe neotklonjiv nedostatak (zaključak sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog dana 27. studenog 2019. prema kojem gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja ili tuženika, fizičkih osoba, prije podnošenja tužbe je neotklonjiv nedostatak u smislu čl. 83. ZPP).

9. Nedvojbeno je da nisu ispunjene pretpostavke za postavljanjem privremenog zastupnika tuženiku.

10. Po ocjeni ovog suda nije bilo uvjeta za donošenjem rješenja kojim je tuženiku postavljen privremeni zastupnik, radi čega je temeljem odredbe članka 7. stavka 2. i članka 84. u svezi odredbe članka 312. ZPP-a valjalo riješiti kao u točki 1. i 2. izreke.

11. Slijedom izloženog, a temeljem odredbe članka 83. u svezi odredbe članka 312. ZPP-a valjalo riješiti kao u točki 3. izreke.

Šibenik, 10. studenoga 2025.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24) u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DN-a:

- punomoćniku tužitelja, Odvjetničkom društvu Višić i partneri d.o.o. Šibenik- odvjetnici Ojdani Grubišić

- privremenom zastupniku tuženika, odvjetniku Željku Živkoviću