REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 2479/2023-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate
Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka
Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana
vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ODVJETNIČKO DRUŠTVO CVITKOVIĆ & DEVIDÉ
d.o.o., OIB 82729687453, Zagreb, Budmanijeva 5, kojeg zastupaju punomoćnici,
odvjetnici iz Odvjetničkog društva Glamuzina & Grošeta d.o.o. iz Zagreba, protiv
tuženika HRVATSKA AGENCIJA ZA OSIGURANJE DEPOZITA (ranije DRŽAVNA
AGENCIJA ZA OSIGURANJE ŠTEDNIH ULOGA I SANACIJU BANAKA), OIB
94819327944, Zagreb, Jurišićeva 1, koju zastupa punomoćnik Ivan Matić, odvjetnik u
Zagrebu, radi isplate odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv
presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4192/2021-2
od 23. studenog 2022. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu
poslovni broj P-1332/2019 od 11. lipnja 2021., u sjednici održanoj 4. listopada 2023.,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodu ovog rješenja.

2. Postupajući sukladno odredbi čl. 358.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom
postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,
84/08, 96/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,
114/22 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da u odnosu
na postavljena pitanja nisu ispunjene kumulativno pretpostavke za dopuštenje revizije
prema kojima je potrebno da se radi o pravnim pitanjima koje su nižestupanjski sudovi
razmatrali u postupku, a važna su za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene
primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku
praksu.

- 2 - Revd 2479/2023-3

3. Tuženik je u prijedlogu za dopuštenje revizije postavio pet pitanja od kojih prvo i
drugo pitanje nije važno u smislu čl. 358.a st. 1. ZPP za odluku u sporu, s obzirom na
utvrđenje suda da je odvjetnik prenio prava i obveza iz ugovora o zastupanju na
tužitelja kao trgovačko društvo uz suglasnost tuženika. Za treće pitanje tuženik nije
dao odgovarajuće razloge važnosti s obzirom na to da odluke na koje se poziva ne
korespondiraju s ovopredmetnom. Četvrto i peto pitanje, a budući da se temelje na
tvrdnjama koje nemaju uporišta u činjenicama na temelju kojih je donesena pobijana
presuda, ni odgovori na ta pitanja nisu važni za odluku u sporu, stoga se ne radi o
važnim pitanjima u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 4. listopada 2023.

Predsjednica vijeća:
Renata Šantek

Broj zapisa: 9-3085e-f6996

Kontrolni broj: 0c86d-652d7-575dc

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Renata Šantek, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.