Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2782/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje Diane Gregurec Vukić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FO zbog prekršajnog kažnjivog po članku 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Glina, Klasa: 211-07/25-5/29714 Ur. broj: 511-10-13-25- 1 od 8. studenog 2025., u žurnom postupku dana 9. studenog 2025., uz isključenje javnosti, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni FO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin PO i F, rođen **.**.1996. u [adresa], s privremenim boravkom u Jastrebarskom, Črnilovec 4, državljanin BIH, prekršajno osuđivan iz prometa,

k r i v  j e

što je 8. studenog 2025. u 17,30 sati u Prekopi kbr.5, u alkoholiziranom stanju u koncentraciji od 1,92 g/kg galamio i vikao pogrdnim riječima: "Jebem ti mater" na SO, šogora, te ga nakon toga i fizički napao udarajući ga rukama i nogama po cijelom tijelu,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 1. kažnjivo po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se temeljem istog propisa,

I.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura)

Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku bila oduzeta sloboda temeljem naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Glina od 8. studenog 2025. u 18,11 sati do 9. studenog 2025. u 18,45 sati kada je pušten na slobodu, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) te mu preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 220,36 eura (dvjestodvadeseteuraitridesetišestcenta).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Glina podnijela je 9. studenog 2025. optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/29714 Ur. broj: 511-10-13-25-1 od 8. studenog 2025. protiv okrivljenog FO zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 3. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Uhićen i doveden na ispitivanje u žurnom postupku, okrivljeni FO izjavio je da se smatra krivim za prekršaj. Naveo je da je točno da je dana 8. studenog 2025. u 17,30 sati u Prekopi kbr.5, u alkoholiziranom stanju u koncentraciji od 1,92 g/kg galamio i vikao pogrdnim riječima: "Jebem ti mater" na SO, svog šogora, supruga njegove sestre ĐO te ga nakon toga i fizički napao udarajući ga rukama i nogama po cijelom tijelu. Iskazao je da se sjeća da gosti na krstitkama nisu bili raspoloženi, a on je pio pivu, a zatim čašu rakije i nije ništa jeo. Došao je oko 14,30 sati iz Jastrebarskog u Prekopu kbr.5 gdje žive njegova sestra i šogor, okupili su rodbinu radi krštenja sina. Supruga je jela ponuđenu hranu, dovezla ga je u automobilu iz Jastrebarskog zajedno sa djecom, njemu je sada žao što je došlo do problema, jer se rastrijeznio. P kojem je došao na krštenje je star četiri mjeseca, nije ga vidio u toj prostoriji gdje je bila proslava, nego je bio u kući sa sestrom ĐO. Vani je bilo hladno i rodbina se okupila u prostoriji gdje se nudila hrana i alkoholna pića. Šogor SO nagovarao ga je da pije. Najprije nije htio piti, a onda je pio i to se desilo. Njegovi roditelji koji žive u [adresa] nisu došli na krstitke jer nisu u dobrim odnosima sa Josipovom rodbinom. On je morao doći zbog toga što ga je sestra zvala, njegova supruga je dala neki novac u koverti za dijete. Naveo je da se sutra mora javiti na posao pa je molio da ga se pusti na slobodu kako bi išao raditi. Izdržava obitelj od petero djece, u RH boravi već više od pet godina.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka SO, zapisnik o ispitivanju svjedokinje KO, zapisnik o ispitivanju svjedokinje VO, zapisnik o ispitivanju svjedoka CO, zapisnik o ispitivanju svjedokinje FOH, zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĐO, izvješće o uhićenju FO, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u koncentraciji od 1,92 g/kg, obrazac medicinske dokumentacije o pregledu pacijenta FO i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno cjelovitog priznanja okrivljenika i dokaza koje je dostavio tužitelj, ovaj sud našao je dokazano da je FO počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. kažnjivo po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude. Takvo ponašanje okrivljenika nije prihvatljivo i treba ga osuditi i kazniti. Pri tome, sud je iz činjeničnog opisa izostavio dio koji se odnosi na prekršaj u nazočnosti maloljetnog djeteta jer je okrivljenik poricao nazočnost djeteta, a iz iskaza svih ispitanih svjedoka također proizlazi da je mlt. P star 4 mjeseca boravio u kući za vrijeme kritičnog događaja. Stoga je djelo prekršaja prekvalificirano u djelo kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

5. Odlučujući o sankciji, sud je imao u vidu stupanj krivnje okrivljenika, njegovo priznanje prekršaja, ranije ponašanje utvrđeno pregledom prekršajne evidencije, materijalne prilike i odnos prema prekršaju.

6. Iz tih razloga, uzevši u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru sankcije, sud je okrivljeniku ovom presudom izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, smatrajući da će se takvom sankcijom odvratiti okrivljenika od ponavljanja prekršaja, odnosno ostvariti svrha kažnjavanja.

7. Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku bila oduzeta sloboda temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Glina od 8. studenog 2025. u 18,11 sati do 9. studenog 2025. u 18,45 sati, kada je pušten na slobodu, okrivljeniku se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura te mu preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 220,36 eura.

8. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od devedeset dana od pravomoćnosti ove presude, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 eura u roku od petnaest dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

U Petrinji 9. studenog 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Diana Gregurec Vukić

Stela Ivaniš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- žrtvi nasilja SO

- spis