REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 4442/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate
Šantek, predsjednice vijeća, Željka Šarića, člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc.
Ante Perkušića, člana vijeća, Željka Pajalića, člana vijeća, te mr. sc. Igora Periše,
člana vijeća, u pravnoj stvari 1. tužitelja BOŽICE ŠIMOVIĆ, OIB 99718144417, 2.
tužitelja ZDRAVKA ŠIMOVIĆA, OIB 99950977114, oboje iz Zagreba, Josipa Prikrila
12 i 3. tužitelja STANKA BARAĆA iz Zagreba, Svibanjčica 7d, OIB 15974376218,
koje zastupa punomoćnik Borna Okroša, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika
Stečajne mase iza ALFA-ADRIA d.o.o. u stečaju, Zagreb, Pavla Hatza 3, OIB
89475444155, kojeg zastupa punomoćnica Vesna Terhaj, odvjetnica iz Zagreba, radi
utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude
Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5743/2021-3 od 15.
veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj
P-258/2018 od 24. lipnja 2021., u sjednici održanoj 4. listopada 2023.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se.

Obrazloženje

1. Tužitelji su u prijedlogu za dopuštenje revizije predložili dopustiti reviziju protiv
presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5743/2021-3
od 15. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu
poslovni broj P-258/2018 od 24. lipnja 2021.

2. Tuženik nije odgovorio na prijedlog.

3. U ovome postupku pravomoćno je odbijen prvi tužbeni zahtjev, a prihvaćen
eventualno kumulirani tužbeni zahtjev te je odlučeno da svaka stranka snosi svoje
troškove.

- 2 - Revd 4442/2022-2

4. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelji postavljaju sljedeće pitanje:

''Da li prilikom usvajanja jednog od alternativno postavljenih tužbenih zahtjeva
u cijelosti tužitelj ima pravo na naknadu parničnog troška kao da je uspio u
potpunosti u parničnom postupku?''

U pretežnom dijelu prijedloga citira tri odluke županijskih sudova. Navodi da su
pravna stajališta izražena od strane Visokog trgovačkog suda tijekom ovog postupka
u potpunosti oprečna, a ni praksa revizijskog suda o navedenom pravnom pitanju nije
jedinstvena. Nadalje smatra da je pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje
revizije važno, prvenstveno, za rješenje ovoga spora, ali i u smislu odredbe čl. 385.a
st. 1. ZPP-a, a posebice jer se radi o pravnom pitanju o kojima nema prakse
revizijskog suda. Smatra i da bi osobito uvažavajući razloge iznesene tijekom
prethodnoga prvostupanjskoga i žalbenoga postupka, zbog promjene u pravnom
sustavu uvjetovane novim zakonodavstvom i međunarodnim sporazumima tj.
odlukama Ustavnoga suda Republike Hrvatske, Europskoga suda za ljudska prava i
Suda Europske unije - trebalo preispitati sudsku praksu.

5. Postupajući prema odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom
postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05,
02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP)
revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

6. Naime, odluke županijskih sudova koje tužitelji citiraju u prijedlogu nisu podudarne
s pobijanom drugostupanjskom presudom jer se radi o drukčijim činjeničnim i
pravnim situacijama. S druge strane, ostali, pod t. 3. citirani, razlozi važnosti za
osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za
razvoj prava kroz sudsku praksu, koje tužitelji iznose u prijedlogu, dijelom su
međusobno proturječni (kada se najprije tvrdi da praksa revizijskog suda o
navedenom pravnom pitanju nije jedinstvena, a zatim da je nema), a dijelom
nedokazani (kada se općenito ukazuje na promjene u pravnom sustavu).

7. Stoga u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz čl.

385.a st. 1. ZPP, pa je valjalo, na temelju odredaba čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st.

5. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 4. listopada 2023.

Predsjednica vijeća
Renata Šantek

Broj zapisa: 9-3085f-da86e

Kontrolni broj: 09721-c8bf8-9e409

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Renata Šantek, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.