Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-16232/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆP, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, klasa: 211-07/25-5/29786, urbroj: 511-12-33-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.54.st.3. u svezi sa čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), u žurnom postupku održanom 9. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenika, istog dana
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: ĆP, sin Ć i pok. Z, rođen **.**.1995., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tokar, SSS, neoženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je 9. studenog 2025. u 03:50 sati u Trogiru, na Ulici kardinala Alojzija Stepinca kod kbr. 12 neovlašteno posjedovao 0,15 grama droge kokain te u stanu na [adresa] neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge konoplje (Cannabis sativa L.) tzv. marihuane sveukupne mase 107 grama, kokain se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 19/23.), na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I. Odjeljku 1. Droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.,
konoplja (Cannabis sativa L.) se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I. Odjeljku 1. Droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.,
dakle, posjedovao drogu,
čime je postupio protivno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi sa čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
zbog čega se na temelju čl.54.st.3. u svezi sa čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.500,00 (tisuću petsto) eura.
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja po policiji od 9. studenog 2025. od 03:50 do 18:25 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan uhićenja odnosno 39,82 eura pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 1.460,18 eura (tisuću četiristo šezdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostale novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.64.st.5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA u pravnoj osobi koja za provedbu ove zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb, u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine, a ovisno o rezultatima tretmana.
Na temelju čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a) st.1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima droga kokain mase 0,15 grama, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1070364592 od 9. studenog 2025. i droga konoplja tzv. marihuana sadržana u jednoj PVC vrećici sveukupne mase 107 grama, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01591289 od 9. studenog 2025.
Na temelju čl.51.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 43,26 eura (četrdeset tri eura i dvadeset šest centi), od čega na temelju čl.138.st.2.t.1. Prekršajnog zakona troškove tužitelja nastale uporabom preliminarnih testova u iznosu 13,26 eura i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 30,00 eura, u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/29786, urbroj: 511- 12-33-25-1 od 9. studenog 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode bio s društvom vani, a kako su se svi ugostiteljski objekti zatvorili, da su na kraju išli u Casino Maxbet. Da su se tu zabavljali i da je došla policija. Da mu je rečeno: „Ti ideš s nama vanka.“ Da se malo bunio, zašto samo on, ali da je surađivao i dragovoljno predao jedan paketić sa sadržajem droge kokain mase 0,15 grama. Da je zatim kod njega izvršena pretraga stana i da je pronađeno 107 grama droge marihuana. Da je drogu kupio za sebe i prijatelja, za svakoga po 50 grama. Da voli pušiti „travu“, da puši nakon posla da se opusti, da se ne smatra ovisnikom.
4. Na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona, ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, u dokaznom postupku izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
5.1. U dokazne svrhe pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1070364592 od 9. studenog 2025. iz koje proizlazi da je od okrivljenika privremeno oduzeta droga kokain mase 0,15 grama.
5.2. U dokazne svrhe pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01591289 od 9. studenog 2025. iz koje proizlazi da je od okrivljenika privremeno oduzeta droga konoplja tzv. marihuana sadržana u jednoj PVC vrećici sveukupne mase 107 grama.
6. U dokazne svrhe pročitani su troškovnici ovlaštenog tužitelja od 9. studenog 2025. iz kojih proizlazi da ovlašteni tužitelj traži plaćanje troškova uporabe preliminarnog testa na droge u iznosu dva puta po 6,63 eura, dakle 13,26 eura.
7. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju od 9. studenog 2025. iz kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen 9. studenog 2025. u 03:50 sati i pušten na slobodu 9. studenog 2025. u 18:35 sati. Dakle, okrivljenik je bio uhićen jedan dan.
8. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.
9. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega je proglašen krivim.
10. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode neovlašteno posjedovao drogu kokain mase 0,13 grama i drogu konoplju tzv. marihuanu sadržanu u jednoj PVC vrećici sveukupne mase 107 grama. Iz okrivljenikove obrane proizlazi da puši odnosno konzumira drogu konoplju nakon posla, a da nije ovisnik. Dakle, okrivljenik je svakako povremeni uzimatelj droge.
11.1. Kokain se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I. Odjeljku 1. Droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.
11.2. Konoplja (Cannabis sativa L.) se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I. Odjeljku 1. Droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.
12.1. Materijalnom odredbom čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droge te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
12.2. Prekršajnom odredbom čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčanom kaznom od 13.272,28 do 92.905,96 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl.3.st.1.).
12.3. Prekršajnom odredbom čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 663,61 do 2.654,45 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
13. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počin prekršaja, što je otac jednog djeteta, skromnog imovnog stanja i što do sad nije osuđivan, a kao otegotna cijenjena je okolnost što je posjedovao znatniju količinu droge konoplje. Slijedom iznijetog, okrivljeniku je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna, odmjerena u iznosu od 1.500,00 eura, a što se smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela te imovinskom stanju okrivljenika, a smatrajući da će se ovakvom kaznom postignuti svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
14. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju uračunato je u izrečenu novčanu kaznu, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i započetih 39,82 eura novčane kazne.
15. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
16. Prekršajnom odredbom čl.64.st.5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da ako je počinitelj prekršaja povremeni uzimatelj droge, za prekršaje iz članka 54. do 62. ovoga Zakona može se uz novčanu kaznu ili kaznu zatvora do 90 dana izreći zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovama i drugim pravnim osobama iz stavka 4. ovoga članka (u zdravstvenoj ustanovi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo, u ustanovi socijalne skrbi, udruzi, odnosno drugoj pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb) u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.
17. Budući da je okrivljenik povremeni uzimatelj droge, sud smatra da je okrivljeniku na temelju čl.64.st.5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga potrebno izreći zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovi ili drugoj pravnoj osobi iz čl.64.st.4. istog Zakona, u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine, a ovisno o rezultatima ovog tretmana, a kako bi se ovom zaštitnom mjerom postigla svrha specijalne prevencije.
18. Okrivljenik se upozorava da ako ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, da čini prekršaj kažnjiv po čl.64.st.7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za koji je propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 398,17 eura ili kazna zatvora od najmanje 10 dana.
19. Budući da je odredbom čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljaju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetnu drogu trebalo oduzeti od okrivljenika i na temelju čl.51.st.1. ovoga Zakona uništiti po pravomoćnosti presude. Osim toga, predmetna droga je predmet namijenjen ili uporabljen za počinjenje prekršaja čije je posjedovanje ili promet zabranjen pa je na temelju čl.76.a) st.1. Prekršajnog zakona oduzimanje iste potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi i moralnih razloga.
20. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.1. Prekršajnog zakona troškove tužitelja nastale uporabom preliminarnih testova u iznosu 13,26 eura, sukladno priloženim računima i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 30,00 eura, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 9. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
ZP Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku