Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠM, zastupanog po branitelju Daliboru Ostović, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr. pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, PPRP Vinkovci KLASA: 211-07/25-5/29788 URBROJ: 511-15-14-25-1 od 9. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, temeljem članka 183. i 221. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 9. studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.2004. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 8. studenog 2025. u 23,20 sati u Otoku, u ulici Trg kralja Tomislava 2b, upravljao u prometu vozilom marke "Audi", reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 216. stavak 3. istog Zakona
II. što je dana 8. studenog 2025. u 23,20 sati u Otoku, u ulici Trg kralja Tomislava 2b, upravljao u prometu vozilom marke "Audi", reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola od 1,14 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,04 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 ARSC 0086,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 7. istog Zakona
III. što je dana 8. studenog 2025. u 23,20 sati u Otoku, u ulici Trg kralja Tomislava 2b, upravljao u prometu vozilom marke "Audi", reg. oznake [registarska oznaka], krećući se ulicom Bana Jelačić u Otoku, u smjeru Bosutske ulice, te dolaskom do neposredne blizine kbr.10, nakon što mu je od strane policijskog službenika dan jasan i nedvosmislen znak svjetlećom palicom "STOP POLICIJA", koje je lako iz dovoljne udaljenosti mogao uočiti i zaustaviti se, nije postupio po danom znaku, nego je naglo usporio i skrenuo vozilom u lijevo na kolni prilaz kbr.3, a zatim lijevo na nogostup, te nastavio vožnju nogostupom do križanja s Trgom kralja Tomislava gdje je skrenuo desno i zaustavio se kod kbr.2b, te se potom trčeći udaljio prema [adresa], gdje je nakon više izdanih naredbi od policijskog službenika prestao bježati,
čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 32. stavak 4. istog Zakona
IV. što je dana 8. studenog 2025. u 23,20 sati u Otoku, u ulici Trg kralja Tomislava 2b, upravljao u prometu vozilom marke "Audi", reg. oznake [registarska oznaka], krećući se ulicom Bana Jelačić u Otoku, u smjeru Bosutske ulice, te dolaskom do neposredne blizine kbr.10, skrenuo vozilom u lijevo na kolni prilaz kbr.3 ulice Bana Jelačić, zatim skrenuo lijevo na nogostup, te nastavio vožnju nogostupom do križanja s Trgom kralja Tomislava, iako je bio dužan kretati se isključivo kolnikom,
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 46. stavak 3. istog Zakona
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa,
V. u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristotinedvadeseteura)
za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šeststotinašezdeseteura)
za prekršaj pod točkom III. novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristotinedevedeseteura)
za prekršaj pod točkom IV. novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
VI. ukupna novčana kazna u iznosu od 2.400,00 EUR (dvijetisućečetiri stotineeura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju i uhićenju s početkom od 8. studenog 2025. u 23,20 sati do 9. studenog 2025. u 15,00 sati na način da se dva dana zadržavanja odnosno uhićenja izjednačava sa 79,64 EUR (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) novčane kazne, tako da preostali dio novčane kazne iznosi 2.320,36 EUR (dvijetisućetristotinedvadeseteuraitridesetšestcenti).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 1.546,91 EUR (tisućupetstotinačetrdeset šesteuraidevedesetjedancent) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VII. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a koju će izvršiti nadležna policijska uprava po izvršnosti presude.
VIII. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona privremeno oduzeto motorno vozilo marke "Audi A4 1.8", reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], prometna dozvola broj: [broj prometne dozvole] i 1 (jedan) kontakt ključ za startanje vozila, vraćaju se vlasniku FM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], nakon pravomoćnosti presude.
IX. Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), te troškove ovlaštenog tužitelja u iznosu od 79,30 EUR (sedamdesetdeveteuraitridesetcenti) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPRP Vinkovci podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik se izjasnio kako se osjeća krivim za djela koja su mu stavljena na teret, te u obrani naveo kako je kritičnog događaja zatečen po policijskom službeniku da upravlja vozilom iako nije položio vozački ispit, da je upravljao pod utjecajem alkohola od 1,04 g/kg i da nije postupio na znak policijskog službenika kojeg je uočio i vidio da ga zaustavlja palicom, a on je sa ceste skrenuo na pješačku stazu i vozio se jednim dijelom, a potom izašao iz vozila i bježao prema kafićima, a tada ga je i policijski službenik zaustavio. Izražava žaljenje i kajanje i daje obećanje da više to nikada neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok MM, te je izvršen uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 6-7), izvješće o počinjenom prekršaju (list 8-9), izvješće o uhićenju (list 10-11), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju (list 12-13), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 14), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 15-16), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 17), presuda Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp-377/2024 (list 18-21), prekršajni nalog PPRP Vinkovci KLASA: 211-07/23-1/10598 URBROJ: 511-15-14-23-1 od 18. kolovoza 2023. (list 22-23), račun 11138-A-4 (list 24), službenu zabilješku o angažiranju vučnih službi (list 25), zahtjev za naknadu troškova (list 26), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 9. studenog 2025. (list 28-29).
4. Svjedok policijski službenik MM je na ispitivanju kod ovog suda iskazao kako je u noćnim satima zajedno s kolegom B vršio kontrolu prometa i zbog Martinja su kontrolirali svakog vozača na alkohol. Uočio je da se okrivljenik kreće ulicom Bana Jelačić u smjeru Bosutske i kolega B mu je dao znak palicom da se zaustavi. Na sebi je imao reflektirajući prsluk i jasno je davao znak da stane svjetlećom stop palicom. Okrivljenik kada je to vidio je iznenadno sa kolnika skrenuo u lijevo na nogostup i nastavio se voziti do križanja s Trgom kralja Tomislava. Tada je izašao iz vozila i počeo bježati, a on je krenuo za njim i otprilike nakon 600 metara ga sustigao jer je on bio vidno umoran. Nije se opirao, alkotestirali su ga, imao je 1,04 g/kg alkohola i prema njima je bio korektan. Sudac je iskaz svjedoka prihvatio ocijenivši ga istinitim i uvjerljivim.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao u djelima okrivljenika da su se ostvarila sva zakonska obilježja terećenih prekršaja, pa je donio odluku kao u izreci ove presude.
6. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima i kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, donijeta je odluka kao u izreci ove presude, te se u nastavku obrazloženja obrazlažu samo one okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.
7. Kod izbora prekršajno pravne sankcije sudac je okrivljeniku izrekao novčane kazne za prekršajna djela, cijenivši između ostalog okolnosti o kojima će nastavno biti govora i dob okrivljenika, da se radi o mlađoj punoljetnoj osobi okrivljeniku u dobi od 21 godinu, te je kod odmjeravanja novčanih kazne uzeo u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečene kazne ukazuju krivnji primjerenima. Sudac je kao olakšavajuću okolnost na strani okrivljenika uzeo da iskreno priznanje, loše materijalno stanje, da je nezaposlen i bez prihoda, izraženo žaljenje i kajanje, dok je za otežavajuće okolnosti na strani okrivljenika sudac uzeo raniju kažnjavanost kako je to razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 9. studenog 2025.
8. Sudac je po prijedlogu ovlaštenog tužitelja okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci za počinjeni prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je ocijenio da se bez izricanja ove zaštitne mjere ne bi mogla postići preventivna svrha, pri tom cijeneći da je okrivljenik počinio težak oblik prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, da je do sada više puta osuđivan za isti prekršaj, te da postoji opasnost da bi i dalje upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, pa se ukazalo nužnim kroz određeno razdoblje okrivljenika onemogućiti da sudjeluje u prometu.
9. Sudac nije izrekao mjeru oduzimanja predmeta i to vozila marke "Audi A4 1.8", reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], prometna dozvola broj: [broj prometne dozvole] i 1 (jedan) kontakt ključ za startanje vozila, u vlasništvu FM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojim je počinjen prekršaj, budući da okrivljenik nije vlasnik vozila, da vlasnik vozila nije ničim niti krajnjom nepažnjom pridonio da vozilo bude uporabljeno za počinjenje prekršaja i da bi u slučaju oduzimanja imao pravo na povrat predmeta ili naknadu tržišne vrijednosti iz državnog proračuna.
10. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t.2. i t.3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 9. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku ŠM, ovdje
2. PU Vukovarsko-srijemska, PPRP Vinkovci KLASA: 211-07/25-5/29788 URBROJ: 511-15-14-25-1, ovdje
3. Branitelju Daliboru Ostović, ovdje
4. Spis
