REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Broj: Pp-4773/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Sinko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PČ zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. i 8. i čl. 229. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, Policijske postaje Samobor pod klasom 211-07/25- 5/29763, Ur. brojem 511-19-40-25-1 od 9. studenog 2025. nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 9. studenog 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik PČ, sin P i R, djevojačko prezime majke T, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH-e, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju ekonomist, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 2.500,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

1) što je dana 9. studenog 2025. oko 00,30 sati upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u mjestu Svetoj Nedelji, kolnikom Novačke ceste dok je u krvi imao alkohola 2,10 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona

2.) što je opisane zgode na spomenutom mjestu upravljao navedenim osobnim automobilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 5. istog Zakona

pa mu se za djela prekršaja temeljem citiranih propisa,

utvrđuje

za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 eura (tisućupetstoeura)

za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 eura (trideseteura)

pa mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.530,00 eura (tisućupetstotrideseteura)

II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 9. studenog 2025. u 00,30 do 9. studenog 2025. u 15,35 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura pa okrivljenik ima za platiti još 1.490,18 eura (tisućučetiristodevedeseteuraiosamnaestcenti).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja teče po izvršnosti ove presude. Vrijeme za koje je vozačka dozvola bila zadržana istom se uračunava u vrijeme određeno za trajanje zaštitne mjere.

V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura) i trošak alkotesta Policijske postaje Samobor u iznosu od 11,00 (jedanaesteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Na temelju čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 9. studenog 2025.

Sudac

Vera Matijaščić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda je pravomoćna 9. studenog 2025.

Dostaviti:

1. okr. PČ, ovdje

2. tužitelj, ovdje