Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-1730/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – SJ, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/25-5/29709 od 8. studenog 2025. godine i ispravka istog na zapisniku od 9. studenog 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 9. studenog 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja SJĆ, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 9. studenog 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – SJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i D, rođen **.**.1987. godine u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, završio 5 razreda OŠ, po zanimanju djelatnik, nezaposlen, prima socijalnu pomoć u mjesečnom iznosu od 800,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac šestero djece (jedno punoljetno i petero maloljetne djece), prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp-642/2024 od 16.06.2024. godine, pravomoćno 16.06.2024. godine, za prekršaje iz članka 282. stavak 9., članka 52. stavak 4. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kaznom zatvora u trajanju od 30 dana, uvjetno na 1 godinu, ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 3.160,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 3 mjeseca, presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp-1355/2022 od 20.01.2025. godine, pravomoćno 20.01.2025. godine, za prekršaje iz članka 199. stavak 7., članka 47. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.080,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 2 mjeseca, presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp-722/2024 od 04.06.2025. godine, pravomoćno 24.06.2025. godine, za prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp-993/2022 od 19.01.2023. godine, pravomoćno 17.07.2025. godine, za prekršaje iz članka 199. stavak 8., članka 236. stavak 8. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 735,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 3 mjeseca, kazneno osuđivan (izdržavao kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci), ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je dana

8. studenog 2025.godine u 18,20 sati u Kutini, K.P.Krešimira IV 20, sudjelovao prometu na cestama kao vozač osobnog vozila marke „Mercedes“ srebrne boje, reg. oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu njegova sina DJ, a izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno je

I. da je upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja o ukidanju vozačke dozvole poradi sakupljenih negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom (rješenje PP Kutina broj: UP/I-211- 03/24-07/1927, datum izvršnosti 19.08.2024),

- dakle, upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 4., kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

II. te mu je ponuđeno da se podvrgne ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, što je prihvatio, nakon čega je kod istog alkometrom marke Drager ARLA

- 0097, očitana koncentracija alkohola u organizmu od 1,56 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,46 g/kg,

- dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,46 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

III. da kod sebe nije posjedovao osobnu iskaznicu,

- dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1., kažnjiv po članku 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24),

pa se u svezi s istim pravnim propisom

i z r i č e

- za djelo pod točkom I.

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u kaznu zatvora uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Kutina i u Kaznionici u Lipovici - Popovači u razdoblju od dana 8. studenog 2025. godine u 18,41 sati do isteka zadržavanja u trajanju od 15 dana, što znači da će protekom zadržavanja izvršiti i kaznu zatvora;

- za djelo pod točkom II.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šestošezdeset eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 6 mjeseci, a od dana pravomoćnosti presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se za djelo pod točkom III.

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

Osobni automobil marke „Mercedes“ reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], vlasništvo UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zajedno sa prometnom dozvolom broj: [broj prometne dozvole] i pripadajućim ključem, privremeno oduzeto okrivljeniku potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kutina broj: 728000 od 8. studenog 2025. godine, a smješten u Policijskoj postaji Kutina, odmah će se vratiti vlasniku vozila. Izvršenje se povjerava Policijskoj postaji Kutina.

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Po optužnom prijedlogu Policijske postaje Kutina broj: 211-07/25-5/29709 od 8. studenog 2025. godine i ispravku istog na zapisniku od 9. studenog 2025. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanih. Dana 8. studenog 2025. godine u 18,41 sati okrivljenik je uhićen, te je dana 9. studenog 2025. godine u 10,00 sati doveden na Sud radi ispitivanja.

2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 9. studenog 2025. godine okrivljenik je priznao prekršaje navodeći da se smatra krivim, te da je točno da je kritične zgode upravljao predmetnim vozilom, vlasništvo njegovog sina DJ, a išao je u policiju prijaviti dijete OJ da mu je bacio kamen u glavu. Točno je da mu je ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova i zna da će morati ponovno polagati vozački ispit nakon 19.08.2026. godine ako želi vozačku dozvolu. Točno je da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,46 g/kg i točno je da tada kod sebe nije imao osobnu iskaznicu. On je molio sina DJ da ga vozi na policiju, ali isti je rekao da neće, da mu se ne da, te mu je dao ključ od vozila da njime upravlja, a zna da mu je ukinuta vozačka dozvola.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je ispitao svjedoka UJ, te izvršio uvid u: izvješće o uhićenju od 8. studenog 2025. godine, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1070354597 od 8. studenog 2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02335534, izvješće o ispitivanju alkometra broj: 1329/25, rješenje Policijske postaje Kutina klasa: UP/I-211-03/24-07/1927, urbroj: 511-10-10- 24-5 od 12. kolovoza 2024. godine, pravomoćno 19. rujna 2024. godine, izvršno 19. kolovoza 2024. godine, povratnica od 19. kolovoza 2024. godine, službena zabilješka o dojavi od 8. studenog 2025. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 8. studenog 2025. godine, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 8. studenog 2025. godine, izvješće o postupanju Policijske postaje Kutina od 8. studenog 2025. godine, prometna dozvola broj: [broj prometne dozvole], prekršajna evidencija iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjen presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp- 642/2024 od 16.06.2024. godine, pravomoćno 16.06.2024. godine, za prekršaje iz članka 282. stavak 9., članka 52. stavak 4. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kaznom zatvora u trajanju od 30 dana, uvjetno na 1 godinu, ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 3.160,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 3 mjeseca, presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp- 1355/2022 od 20.01.2025. godine, pravomoćno 20.01.2025. godine, za prekršaje iz članka 199. stavak 7., članka 47. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.080,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 2 mjeseca, presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp-722/2024 od 04.06.2025. godine, pravomoćno 24.06.2025. godine, za prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp-993/2022 od 19.01.2023. godine, pravomoćno 17.07.2025. godine, za prekršaje iz članka 199. stavak 8., članka 236. stavak 8. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 735,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 3 mjeseca.

4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djela prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom nakon što mu je ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, te pod utjecajem alkohola od 1,46 g/kg, kao i da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 286. stavak 12. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao za djelo prekršaja pod točkom I. izreke presude kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela, stupanj krivnje i svrhu kažnjavanja, a kao otegotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik do sada već više puta osuđivan za teže prometne prekršaje (vožnja pod zabranom i vožnja pod utjecajem alkohola), kako proizlazi iz prekršajne evidencije, kada su mu izricane i novčane kazne i uvjetne osude, kao i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima, a koje sankcije na istog nisu imale utjecaja, već je isti nakon prikupljenih negativnih prekršajnih bodova nastavio upravljati vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom i pod utjecajem alkohola, čime pokazuje da ne poštuje odluke nadležnih tijela, te je očito kako izricanje novčanih kazni, uvjetnih osuda i zaštitnih mjera na istoga ne utječe na način da ne čini teže prometne prekršaje. Radi navedenog Sud smatra da je u konkretnom slučaju potrebno prema istome izreći bezuvjetnu kaznu zatvora, jer će se jedino na taj način ostvariti svrha kažnjavanja i spriječiti okrivljenika da ubuduće ne čini teže prometne prekršaje, kao i utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja počinitelja prekršaja. Ponovno izricanje visoke novčane kazne ili izricanje uvjetne kazne zatvora po ocjeni ovoga Suda ne bi ostvarilo svrhu kažnjavanja. Za djelo prekršaja pod točkom II. izreke presude Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u granicama koje su određene propisom za počinjeni prekršaj, cijeneći težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao otegotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik do sada već dva puta osuđivan za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, radi čega nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne, no Sud je uzeo u obzir i imovno i obiteljsko stanje okrivljenika jer je nezaposlen i primatelj socijalne pomoći, a uzdržava petero maloljetne djece, pa je Sud izrekao minimalnu novčanu kaznu smatrajući da će se i na taj način ostvariti svrha kažnjavanja.

6. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona Sud je u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme zadržavanja okrivljenika u trajanju od 15 dana, a po rješenju ovoga Suda broj: Pp-1730/2025-4 od 9. studenog 2025. godine.

7. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika.

8. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Za djelo prekršaja pod točkom III. izreke presude Sud je prema okrivljeniku temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, uzimajući pritom u obzir imovno i obiteljsko stanje okrivljenika jer je nezaposlen i primatelj socijalne pomoći, a uzdržava petero maloljetne djece, a Sud smatra da u konkretnom slučaju za navedeno djelo radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija nije potrebno kažnjavanje.

10. Sud je odlučio da se predmetno vozilo sa prometnom dozvolom i ključem, privremeno oduzeto okrivljeniku potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kutina broj: 728000 od 8. studenog 2025. godine, bez odgode vrati vlasniku ĆJ, budući je Sud tijekom postupka iz izvedenih dokaza utvrdio da je kritične zgode okrivljenik uzeo predmetno vozilo bez dopuštenja vlasnika UJ. Naime, svjedok DJ u svom iskazu navodi da jučer kada je bio kod kuće i tuširao se, vidio je da je njegov otac bez njegova znanja i dopuštenja uzeo njegov auto i još je trčao za njim, ali isti je otišao i on je iz tog razloga nazvao policiju i rekao im da mu je ukrao auto, a zna da ima ukinutu vozačku dozvolu. Kada je nazvao policiju, predstavio se imenom CJ, kao da je zvao njegov brat, a nema poseban razlog za to, već se bezveze predstavio kao njegov brat, ali on je to zvao. Dakle, on svom ocu nije dopustio da upravlja njegovim autom. Sud je uvidom u službenu zabilješku o dojavi Postaje prometne policije Kutina od 8. studenog 2025. godine utvrdio da je na istoj naznačeno da je osoba po imenu CJ prijavila oca GJ da je otišao sa vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iako nema vozačku dozvolu. S obzirom na sve navedeno Sud smatra da je u konkretnom slučaju trajno oduzimanje predmetnog vozila neopravdano i da ne postiže svrhu kažnjavanja u odnosu na okrivljenika koji je navedeno vozilo uzeo bez dopuštenja vlasnika, a koji ga je zbog toga i prijavio u policijsku postaju. Sud mora paziti na postizanje pravedne ravnoteže između općeg interesa države, odnosno zaštite javnog interesa i zaštite prava vlasništva, te miješanje države "mora odgovarati težini povrede, a sankcija težini djela čijem kažnjavanju je namijenjena", a kako se ističe i u odluci Ustavnog suda RH broj: U-III-2313/2016 od 22. svibnja 2019. godine.

11. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe i osoba koje je dužan uzdržavati s obzirom da je isti nezaposlen, primatelj socijalne pomoći u iznosu od 800,00 eura mjesečno, a uzdržava petero maloljetne djece.

12. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 9. studenog 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje