REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-2719/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Eufemiji Nanković uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HČ, radi djela prekršaja iz čl. 216. st. 1. t. 3. i st. 3., čl. 242. st. 3. i st. 5. i čl. 163. st. 4. i st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutom optužnim prijedlogom I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/29707, podnesenim dana 9.11.2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, donio je dana 9. studenog, 2025. godine, javno objavio i
presudio je
I. Temeljem čl. 183. i čl. 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik HČ, od oca H i majke Ž, rođen **.**.1997. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlen, radnik, oženjen, otac sedmero djece, hrvatski državljanin, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1. što je dana 8. studenog, 2025. godine u 17:20 sati u Sesvetama, upravljao osobnim vozilom B kategorije reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Ulice Rimski put u smjeru zapada, prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 3. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što tom prilikom kod sebe nije imao prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 242. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što je tom prilikom u vozilu prevozio dijete ŽČ, rođenog **.**.2018. godine, nižeg od 150 cm, a koje nije bilo pravilno smješteno u posebnoj sigurnosnoj sjedalici, već se vozilo na stražnjoj klupi,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 4. i st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istih propisa utvrđuje
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,
za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.
II. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.480,00 (tisuću četiristo osamdeset) eura.
III. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 8.11.2025. godine u 17:20 sati do dana 9.11.2025. godine u 12:30 sati, računajući svaki započeti dan zatvora kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura, stoga okrivljenik ima za platiti 1.400,36 (tisuću četristo eura i trideset šest centi) novčane kazne.
IV. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
V. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem člana 179. st. 9. Prekršajnog zakona ispušta kao nepotrebno, iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Sesvetama, 9. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Gabrijela Geršić, v.r.
Eufemija Nanković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
