23 Pp-3598/2025
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
0d 08. studenog 2025.g. godine
sastavljen kod Općinskog suda u Šibeniku u žurnom postupku
NAZOČNI OD SUDA:
Viši sudski savjetnik-specijalist: Joso Mijalić
Zapisničar: Danijela Anđelić
Tužitelj: PP Drniš , Klasa: 211-07/25-5/29623 od 07.11.2025.
Okrivljenik: IV
Prekršaj: čl. 289. st.4. i čl. 238. st. 7. ZSPCa
Okrivljenik je uhićen i priveden na Sud.
Utvrđuje se da je nazočan predstavnik tužitelja RV, policijski službenik.
Čita se optužni prijedlog PU Šibensko-kninska, PP Drniš.
Započeto u 11.15 sati
Na postavljena pitanja okrivljenik daje slijedeće osobne podatke:
Okrivljeni IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1971. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, ugostiteljska škola, SSS, nezaposlen, bez prihoda, državljanin RH, prekršajno osuđivan zbog prometnih prekršaja , neosuđivan za istovrsno djelo.
Okrivljenik je dužan odazvati se pozivu, a za slučaj nedolaska Sud može narediti njegovo prisilno dovođenje ili će se pod uvjetima Prekršajnog zakona postupak provesti i donijeti presuda i bez njezine nazočnosti (čl.167. st.3 Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan do pravomoćnog dovršetka postupka odmah izvijestiti Sud o promjeni adrese odnosno namjeri promjene boravišta (čl.128. st.3. Prekršajnog zakona), u protivnom sud će poziv ili sudsku odluku istaknuti na oglasnu ploču Suda te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati urednom (čl.145. st.5. Prekršajnog zakona).
U smislu odredbe čl. 171.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da nije dužan iznijeti svoju obranu i odgovarati na postavljena pitanja.
U smislu odredbe čl. 172.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru koji može biti nazočan ispitivanju. U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučan sam o svojim pravima, istu je primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Čita se optužni prijedlog i uručuje optužni prijedlog i dopuna optužbe.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Razumio sam optužni prijedlog i prekršaj za koji se teretim, te navodim da se osjećam krivim za navedeni prekršaj.
Pozvan da iznese svoju obranu ista izjavljuje:
Točno je da sam dana 07. studenog 2025.g. u 19,41 sati u Mirlović Zagori, općina Unešić, upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes", broja šasije [broj šasije], gdje sam od strane policijskih službenika uočen i zaustavljen nasuprot crkve "Marijina Uznesenja", i tom prilikom je utvrđeno putem IS MUP-a RH da upravljam navedenim automobilom dok mi je na snazi izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije rješenjem PP Drniš broj Klasa: 211-07/25- 4/87398 u trajanju od 4. studenog 2025.g. do 03. prosinca 2025.g.
Isto tako točno je da sam upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok je istom isteklo važenje prometne dozvole s datumom 11. srpnja 2025.g.
Kritične prigode išao sam na proslovu rođendana , međutim, nisam znao da mi je na snazi zaštitna mjera , međutim znao sam da mi je isteklo važenje prometne dozvole. Izražavaj kajanje zbog počinjenih prekršaja i obećavam da ću se ubuduće kloniti činjenja prekršaja, te odluku prepuštam sudu.
Provode se dokazi pregledom i čitanjem Izvješća o počinjenom prekršaju, broj 107- 0333093 PP Drniš od 7. studenog 2025.g, Izvješće o uhićenju, u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta .
Izvršen je uvid u Potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije od 08. studenog 2025.g. Vrši se uvid u prekršajnu evidenciju i registar neplaćenih kazni za okrivljenika.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel, Šibenik
Stjepana Radića 81
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona,(„Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Okrivljeni IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1971. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, ugostiteljska škola, SSS, nezaposlen, bez prihoda, državljanin RH, prekršajno osuđivan zbog prometnih prekršaja , neosuđivan za istovrsno djelo,
k r i v j e
I.1). što je 07. studenog 2025.g. u 19,41 sati u Mirlović Zagori, općina Unešić, upravljao osobnim automobilom broja šasije [broj šasije], iako mu je na snazi izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije po pravomoćnom rješenju PP Drniš , Klasa: 211-07/25-4/87398 u trajanju od 04. studenog 2025.g. do 03. prosinca 2025.g,
I.2). što je 07. studenog 2025.g. u 19,41 sati u Mirlović Zagori, općina Unešić, upravljao osobnim automobilom broja šasije [broj šasije], iako je navedenom vozilu isteklo važenje prometne dozvole s datumom 11. srpnja 2025.g.
II. Čime je počinio prekršaje iz članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., i 114/2022, 133/23, 145/24), pod točkom I.1.) izreke, članka 238. st. 1. istog Zakona pod točkom I.2.) izreke. pa se na temelju članka 289. st. 4. i članka 238. st. 7. ZSPC-a, a primjenom članka 39.stavak 1.točka 2. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
-za djelo pod točkom I.1) izreke presude
novčana kazna u iznosu od 1240,00 (jednu tisuću dvjesto četrdeset) eura,
-za djelo pod točkom I.2) izreke presude
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,
tj. ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 (jednu tisuću petsto) eura.
III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četri centa) na ime novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1420,36 (jednu tisuću četiristo dvadeset eura i trideset šest centa), (članak 40.Prekršajnog zakona)
IV Okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (članak 33.stavak 10. Prekršajnog zakona).
V Ukoliko okrivljenik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak152.stavak 3. Prekršajnog zakona) .
VI Ako novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen u odluci u prekršaju, naplatit će se prisilno, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno u smislu odredbe članka 34.stavak 1. Prekršajnog zakona.
VII. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenom IV se izriče
zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a počinje teći danom izvršnosti presude.
VIII. Na temelju članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
IX. Konstatira se da se tužitelj, nakon što je upoznat s odlukom suda , usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude
X.Konstatira se da se okrivljenik nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava
na žalbu (temeljem članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude.
XI.S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala
p r a v o m o ć n a .
XII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
XIII. Temeljem članka 134. st. 4. Prekršajnog zakona,
UKIDA SE ZADRŽAVANJE
Okrivljenog IV, te se isti ima odmah pustiti na slobodu 08. studenog 2025.g. u 12.30 sati
Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika , da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 12.30 sati
Odluku je izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Sutkinja
Okrivljenik
Predstavnik tužitelja
UV
