REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj
Poslovni broj: Pp-3271/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MĆ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 163. st. 8., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN RH 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24) povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, 211-07/25- 5/29631, urbroj: 511-05-13-25-1 od 7. studenog 2025. nakon provedenog žurnog postupka dana 8. studenog 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i F, rođ. **.**.1996. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], završena sedam razreda osnovne škole, pismen, nezaposlen, uzdržava se od skupljanja sekundarne sirovine, izvanbračna zajednica, otac dvoje mlt. djece, prekršajno osuđivan za isto djelo prekršaja i druge prekršaje,
k r i v j e
I. što je
dana 7. studenog 2025. u 16:05 sati, u Karlovcu, ulicom Rečička kod kbr 16/D, grad Karlovac,
1. upravljao osobnim automobilom marke „VW Passat“, registarske oznake i broja [registarska oznaka] DC D-36 od smjera ulice Banije u smjeru [adresa] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije položenog vozačkog ispita određene „B“ kategorije,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 216. st. 3. istog Zakona,
2. a nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 163. st. 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 163. st. 8. istog Zakona,
3. a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 29. toč. 1. istog Zakona, pa se temeljem citiranih propisa
osuđuje
kaznom zatvora
za djelo pod toč. 1. od 60 (šezdeset) dana
novčanom kaznom
za djelo pod toč. 2. od 130,00 eura (stotrideseteura)
za djelo pod toč. 3. od 20,00 eura (dvadeseteura)
II. Na temelju čl. 40. st. 1. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 7. studenog 2025. u 16,05 sati do 8. studeno 2025. do 09,00 sati tj. 2 (dva dana) dana kazne zatvora, tako da ima za izdržati 58 (pedesetosam) dana kazne zatvora.
III. Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 170/17,118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura).
IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne od 100,00 eura (stoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.
VI. Na temelju čl. 76a. PZ-a, nalaže se tužitelju da po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku vrati privremeno oduzeto motorno vozilo, osobni automobil marke i tipa "VW Passat", registarske oznake i broja [registarska oznaka], ključ za predmetno vozilo, prometnu dozvolu serijskog br. [serijski broj], a privremeno oduzeto Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski br. [serijski broj].
VII. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik MĆ oslobađa se obveze da naknadi paušalne troškove troškove prekršajnog postupka i stvarni nastali trošak od 51,24 koji se odnosi na trošak premještanja vozila te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda sve jer je isti izrazito lošeg imovnog stanja bez stalnih mjesečnih primanja.
U Slunju, dana 8. studenog 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević v.r.
Nada Turkalj v.r.
Temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, a sve jer su se stranke nakon objave presude, tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.
Temeljem čl. 179. st. 7. i 8. i čl. 151. st. 3. toč. 2. PZ-a, ova presuda je pravomoćna s danom donošenja 8. studenog 2025. jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
Dna:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Zatvoru u Karlovcu
4. U spis.
