REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15932/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Ane Pavlek, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HL, zbog djela prekršaja iz čl. 282. st. 4. i st. 9. i dr. Zakon o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24) i zbog djela prekršaja iz čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj 42/20, 144/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/29644, Ur.broj: 511-19-44-25-1 od 7. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 8. studenog 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: HL, sin H i F, djevojački A, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, ugostitelj, nezaposlen, bez prihoda, slabog imovnog stanja, povremeni rad, neoženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1. što je dana 7. studenog 2025. u 22:35 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Plitvičke ulice u smjeru sjevera, dolaskom do kućnog broja 16 Plitvičke ulice, zaustavljen je po policijskim službenicima MUP-a, Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije prilikom kontrole ponuđeno mu je preliminarno testiranje na prisutnost droga u organizmu što je odbio kao i podvrgavanje stručnom liječničkom pregledu uzimanju krvi i urina radi analize, što je također odbio,
dakle, kao vozač odbio je podvrgnuti se preliminarnom testiranju na prisutnost droga u organizmu i liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina po zahtjevu policijskih službenika,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. st. 9. istog Zakona,
2. što je gore navedene zgode kao u točci 1. izreke ove presude na istom mjestu i u isto vrijeme utvrđeno po policijskim službenicima MUP-a, Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije, utvrđeno da je navedene zgode upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, i to 2. listopada 2025. godine,
dakle, kao vozač upravljao je vozilom u prometu na cestama a za vozilo isteklo je važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 8. istog Zakona,
3. što je gore navedene zgode, na istom mjestu i u isto vrijeme kao u točci 1. izreke ove presude, u isto vrijeme i na istom mjestu utvrđeno po policijskim službenicima da za vrijeme vožnje kod sebe nije imao prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao koju bi pokazao na zahtjev policijskog službenika
dakle, kao vozač upravljao je vozilom u prometu na cestama a nije imao kod sebe prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao,
čime je počinio prekršaj iz čl. 242. st. 2 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 242. st. 5. istog Zakona,
4. što je istom prilikom utvrđeno da je upravljao osobnim automobilom u prometu na cestama, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu koju bi pokazao na zahtjev policijskog službenika,
dakle, kao vozač upravljao je vozilom u prometu na cestama a nije imao kod sebe vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona,
5. što je navedene zgode na istom mjestu i u isto vrijeme tijekom vršenja nadzora po policijskim službenicima utvrđeno da upravlja vozilom na kojem vizualnim pregledom je utvrđeno više tehničkih neispravnosti - puknuće desnog fara, puknuće prednjeg branika na desnoj strani i oštećenje poklopca motora koji su Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila okarakterizirani kao opasni tehnički nedostatak, te je vozilo isključeno iz prometa,
dakle, upravljao je osobnim automobilom u prometu na cestama, a na vozilu su vizualnim pregledom utvrđeni i to više tehnički neispravnosti koji su Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila okarakterizirani kao opasni tehnički nedostaci,
čime je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 236. st. 8. istog Zakona,
6. što je navedene zgode na istom mjestu i u isto vrijeme kao u točki 1. izreke ove presude tijekom vršenja nadzora po policijskim službenicima utvrđeno da kod sebe nema osobnu iskaznicu, niti bilo koji drugi važeći dokument izdan od nadležnog tijela Republike Hrvatske čime bi se utvrdio identitet,
dakle, nije imao osobnu iskaznicu kod sebe,
čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po čl. 29. st. 1. istog Zakona,
pa mu se na osnovi citiranih propisa,
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjetsošezdeseteura)
za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)
za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)
za djelo pod točkom 5. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)
za djelo pod točkom 6. novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura)
Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.920,00 (tisućudevetstodvadeset) eura
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I. PPP, PUZ-a od 7. studenog 2025. u 22:40 sati do 8. studenog 2025. u 10:45 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) eura tako da isti ima za platiti još 1.840,36 eura (tisućuosamstočetrdeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.
III Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 6 (šest) obroka, s time da posljednji 6 (šesti) obrok dospijeva u roku od 6 (šesti) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude odnosno 180 dana.
IV Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
V Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.
VI Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeseteura) eura, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, 8. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okr. HL - ovdje,
2. Tužitelju: I. postaja prometne policije - ovdje,
3. Spis.
