REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski radni sud u Zagrebu
Ulica grada Vukovara 84
10000 Zagreb
Poslovni broj: Pr-319/2024-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K A P R E S U D A
Općinski radni sud u Zagrebu po sucu Kristini Trtanj Vukoja u pravnoj stvari tužitelja ZB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku ZBC, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d., OIB 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb, radi Radno - naknada štete, 10. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se tužitelj sa zahtjevom za isplatom zakonskih zateznih kamata koje na iznos od 3.032,80 euro teku od dana podnošenja odštetnog zahtjeva 22.1.2024., kao neosnovan.
Obrazloženje
1. U ovom predmetu donijeta je presuda Pr- 319/2024-17 od 3.6.2025.g. kojom je odlučeno slijedeće:
" I/ Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju na ime naknade neimovinske štete iznos od 2.280,00 eura sa zateznom kamatom tekućom od 6.2.2024., a na ime imovinske štete iznos od 126,16 euro sa zateznim kamatama tekućom od 3.6.2025.g., po stopi koja se do 29.12.2023.g. godine određuje u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima (35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022,) a koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od dana 30.12.2023.g. do isplate u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima (35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 155/2023) koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi da dan 1. siječnja, a za drugu polugodište referentna stopa koja je na snazi dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II/ Odbija se tužitelj sa dijelom tužbenog zahtjeva preko dosuđenog iznosa iz toč. I izreke (2.406,16 euro) do zatraženog iznosa od 3.032,80 euro, kao neosnovan.
III/ Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.265,00 euro, sa zateznom kamatom tekućom od 3. lipnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
IV/ Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadom parničnog troška preko dosuđenih 1.265,00 euro, kao neosnovan."
2. Županijski sud u Zagrebu navodi u dopisu GžR - 462/2025-2 od 6. listopada 2025.g. navodi da je sud prvog stupnja pobijanom presudom tužiteljev zahtjev djelomično usvojio i tužitelju na dosuđeni iznos na ime naknade neimovinske štete dosudio zatezne kamate od 6. veljače 2024.g. dok je propustio odlučiti o preostalom dijelu zahtjeva za isplatu zateznih kamata (tužitelj je zahtijevao isplatu zateznih kamata na neimovinsku štetu od 22. siječnja 2024.g.) to žalba tužitelja u tom dijelu predstavlja prijedlog za donošenje dopunske presude u smislu odredbe čl. 341. st.1. ZPP-a.
3. Prijedlog tuženika je osnovan.
4. Prema odredbi čl. 339.st.1.Zakona o parničnom postupku(NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 -Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH,123/08, 57/11, 25/13, 89/14,- Odluka USRH, 70/19, 80/22, 155/23 - dalje ZPP), ako je sud propustio da odluči o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od 15 dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni.
5. U presudi Pr-319/2024-17 od 3. lipnja 2025.g. na strani 6. obrazloženja nalaze se toč. 20. i 21. u kojima se ističe slijedeće: " 20. Tužitelj je zatražio tijek zateznih kamata od dana od dana podnošenja odštetnog zahtjeva u mirnom postupku za koje navodi da je podnesen 22.1.2024.g. putem e-maila te dostavila dokaz automatskom porukom. Kako je riječ o isplati temeljem police osiguranja od odgovornosti, a ne temeljem Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, tužitelj nije naznačio temeljem čega bi tuženik bio u zakašnjenju već s danom podnošenja zahtjeva, niti je dostavio bilo kakve dokaze na tu okolnost pa je sud primjenom pravila o teretu dokazivanja odbio navedeni dio zahtjeva. Naime, odredbom čl. 919. st. 1 ZOO propisano je da kada se dogodi osigurani slučaj osiguratelj je dužan isplatiti naknadu ili svotu određenu ugovorom u ugovorenom roku koje ne može biti dulji od 14 dana, računajući od dana kada je osiguratelj dobio obavijest da se osigurani slučaj dogodio, te st. 2. kojim je propisano da ako je za utvrđene postojanja osiguravateljeve obveze ili njezinog iznosa potrebno stanovito vrijeme taj rok počinje teći od dana kada je utvrđeno postojanje njegove obveze i njegov iznos.
21. Kako je sukladno odredbi čl. 919. st. 1. ZOO takva obveza tuženika dospjela tek protekom 14 dana od kada je tuženik mogao svoju obvezu utvrditi, to je tuženik mogao svoju obvezu utvrditi do 6. veljače 2024.g. Stoga je i odbijen dio tužbenog zahtjeva kojim se traži isplata zateznih kamata iznos od dana 22.1.2024., kao neosnovan. Za iznos od 126,16 zatezne kamate dosuđene su od presuđenja".
6. Dakle, kako je u obrazloženju opisano da je zahtjev tužitelja za isplatom zateznih kamata odbijen za razdoblje od 22.siječnja 2024.g., a istom nije odlučeno u izreci presude, to je valjalo odbiti dio tužbenog zahtjeva u kojim se na neimovinsku i imovinsku štetu potražuju zatezne kamate od 22. siječnja 2024.g., kao neosnovan, temeljem odredbe čl. 340.st.2. Zakona o parničnom postupku.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 10. studenog 2025.
Sudac
Kristina Trtanj Vukoja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda županijskom sudu pisanim podneskom.
DNA:
1. ZB, [adresa] zastupanog po punomoćniku ZBC
2. CROATIA osiguranje d.d., Ulica Vatroslava Jagića 33, [adresa] Zagreb
