REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-2715/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Eufemiji Nanković uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DC, radi djela prekršaja iz čl. 289. st. 1. i st. 4. i čl. 54. st. 1. i st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutom optužnim prijedlogom I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/29634, podnesenim dana 8.11.2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, donio je dana 8. studenog, 2025. godine, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. i čl. 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik DC, od oca D i majke M, rođen **.**.2000. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, hrvatski državljanin, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 7. studenog, 2025. godine u 21:40 sati, na autocesti A4 na dionici Zagreb – Sesvete, stacionaža 93 km + 650 m, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u smjeru sjevera, za vrijeme dok mu je temeljem prekršajnog naloga PP Slunj 211-07/25-2/53581, pravomoćnog 23.10.2025., izvršenog 3.11.2025. godine, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 3.11.2025. do 3.12.2025. godine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je tom prilikom na autocesti A4 na dionici Zagreb – Sesvete, stacionaža 93 km + 650 m, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u smjeru sjevera brzinom od 146 km/h što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine kretanja "Traffipax 06028" a što je za 66 km/h veća brzina od dozvoljene brzine prometnim znakom ograničene na 80 km/h,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. i st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istih propisa utvrđuje

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

II. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.980,00 (tisuću devetsto osamdeset) eura.

III. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 7.11.2025. godine u 21:40 sati do dana 8.11.2025. godine u 11:00 sati, računajući svaki započeti dan zatvora kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura, stoga okrivljenik ima za platiti 1.900,36 (tisuću devetsto eura i trideset šest centi) novčane kazne.

IV. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

V. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude,

u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

VI. Temeljem čl. 58. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Obrazloženje presude se, temeljem člana 179. st. 9. Prekršajnog zakona ispušta kao nepotrebno, iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Sesvetama, 8. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Eufemija Nanković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.