P Ob-420/2024-25
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Gordani Rotim kao sucu pojedincu u pravnoj stvari I-tužiteljice MM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Mateju Balažu odvjetniku u Osijeku i II-tužiteljici DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici IM, protiv tuženika JM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Saši Pufler odvjetnici u Osijeku, radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i uzdržavanju, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena dana 2.listopada 2025., u prisutnosti I-tužiteljice, zamjenice njezinog punomoćnika i punomoćnice tuženika, a u odsutnosti posebne skrbnice II-tužiteljice, na ročištu za donošenje i objavu presude dana 7.studenoga 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Mijenja se sudska nagodba od 06. lipnja 2022.g. Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: P Ob-362/18 u dijelu u kojem će roditelji zajednički i sporazumno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb u pogledu mlt. DM na način da tužiteljica MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], samostalno ostvaruje sve sadržaje roditeljske skrbi za maloljetno dijete i to mlt. DM, rođenu **.**.2015., OIB: [osobni identifikacijski broj], te da samostalno zastupa svoje maloljetno dijete, samostalno sklapa za njega sve pravne poslove, samostalno odlučuje o prebivalištu i boravištu djeteta, o ishođenju osobne iskaznice i putovnice, o izboru liječnika i zdravstvene zaštite, o izboru školovanja, odlasku na izlete u okviru školske ustanove, o izboru liječnika i zdravlju djeteta, o putovanjima i prelasku preko granica Republike Hrvatske.
II/ Mijenja se sudska nagodba od 06. lipnja 2022.g. Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: P Ob-362/18 u dijelu osobnih odnosa oca JM OIB: [osobni identifikacijski broj] sa mlt. DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da tuženik dođe jednom mjesečno na mjesto prebivališta djeteta, provede dva sata s mlt. djetetom u prisustvu majke, njoj bliskih osoba ili uz nadzor Hrvatskog zavoda za socijalni rad te će osobne odnose ostvarivati i telefonskim putem dva puta tjedno i to srijedom i nedjeljom u vremenskom periodu od 17:00 do 18:00 sati.
III/ Roditelji će informacije u svezi s djetetom razmjenjivati telefonski i elektroničnom poštom.
IV/ Buduća sporna pitanja u odnosu na roditeljsku skrb rješavat će sporazumno, a u suprotnom u postupku medijacije.
V/ Mijenja se sudska nagodba od 06. lipnja 2022.g. Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: P Ob-362/18 u dijelu kojem je naloženo tuženiku JM OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi svakomjesečni iznos od 1.000,00 kn te se nalaže tuženiku JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja mlt. DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi svakomjesečni iznos od 114,80 EUR, počevši od dana podnošenja tužbe 7.listopada 2024., pa do 31.prosinca 2024., a od 1.siječnja 2025. pa ubuduće svakomjesčeni iznos od 132,00 eura, dospjele obroke odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće do 15. u mjesecu za tekući mjesec s pripadajućom zateznom kamatom od dospijeća pa do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena, za koje se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, na račun majke i zakonske zastupnice MM, sve u roku 15 dana.
VI/ S preostalim dijelom tužbenog zahtjeva mlt. II-tužiteljica se odbija.
VII/ Nalaže se tuženiku JM, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljicama MM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. DM, OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 700,00 eura zajedno sa zateznom kamatom koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućom od dana donošenja presude 7.studenoga 2025. do isplate, sve u roku od 15 dana
Obrazloženje
1.Tužiteljica u tužbi i tijekom postupka tvrdi da su se od dana donošenja sudske nagodbe P Ob-363/18 promijenile okolnosti na način da tuženik ne ostvaruje osobne odnose sa mlt. djetetom osim u par navrata, da traži samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete jer ima poteškoće u vidu davanja suglasnosti oca za određene postupke u vezi sa djetetom, te predlaže da se ranije određeno uzdržavanje povisi na svakomjesečni iznos od 229,60 eura, kao i da se osobni odnosi tuženik odvijaju jednom mjesečno na način da on dođe u mjesto prebivališta djeteta, provede dva sata s njom uz prisutnosti majke, njoj bliskih osoba ili uz nadzor Hrvatskog zavoda za socijalni rad, a da osobne odnose ostvaruje i telefonskim putem dva puta tjedno srijedom i nedjeljom od 17,00 do 18,00 sati, kao i parnični trošak.
2.Tuženik se protivio u cijelosti tužbi i tužbenom zahtjevu tvrdeći da se nisu promijenile okolnosti temelji kojih bi se izmijenila ranija sudska nagodba kako u pogledu načina ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa sa djetetom i uzdržavanja.
3.Posebna skrbnica mlt. II-tužiteljice je obavila razgovor s njom te se u konačnici usuglasila sa tužbom i tužbenim zahtjevom u pogledu roditeljske skrbi o sobnih odnosa budući isti nije u suprotnosti sa djetetovim najboljim interesima.
4.Kako bi utvrdio odlučne i važne činjenice sud je u dokaznom postupku saslušao samo I-tužiteljicu, budući tuženik pozvan radi osobnog saslušanja nije pristupio niti je njegova punomoćnica, kako je navela na ročištu od 2.listopada 2025., mogla stupiti u kontakt s njim, te je nadalje izvršio uvid u dokaze iz spisa.
5.Iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica od 28.veljače 2025. utvrđeno je da je tuženik tada bio neuposlen, te da se nalazio u Kaznionici u Lipovici od 19.studenoga 2024. kamo je smješten po drugom sudskom postupku. U obvezi je uzdržavati starije dijete mlt. M.
6. Iz stručnog mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đakov od 28.ožujka 2025. utvrđeno je da je stručni tim, sastavljen od mag. socijalnog rada i mag. psihologije mišljenja da majka može samostalno odlučivati o bitnim stvarima vezanim za dijete, a u pogledu načina i dinamike osobnih odnosa oca sa djetetom mišljenja su da ukoliko bi dijete prilikom razgovora sa skrbnicom izrazilo strah prema ocu da se osobni odnosi odvijaju pod nadzorom stručne osobe ili jednom mjesečno u trajanju od 3 sata.
7. Iz izvješća posebne skrbnice o razgovoru sa mlt. djetetom od 28.svibnja 2025. utvrđeno je da je DM navela da oca ne viđa redovito, te da ga nije vidjela skoro 2 godine, da ju je obećao zvati ali ju ne zove, ali i da osjeća strah od oca jer se on na nju dre. Izrazila je želju i stav da bi ipak oca željela viđati jednom tjedno po dva do tri sata, ali isključivo u majčinoj prisutnosti, te da se s tatom može čuti telefonom jednom tjedno na desetak minuta.
8. Iz iskaza I-tužiteljice MM utvrđeno je da su se povećale potrebe za uzdržavanje mlt. DM u odnosu na troškove odjeće, obuće i prehrane, da je počela trenirati atletiku uz 20,00 eura mjesečne naknade, te da godišnja oprema iznosi 120,00 eura. DM je druželjubivo dijete pa je pozivaju na rođendane par puta mjesečno što košta otprilike 20,00 eura po odlasku.
9. Iz Potvrde o visini dohotka za tuženika za 2025. utvrđeno je da nije imao nikakav dohodak nego samo naknadu od 293,00 eura kao neoporeziv primitak, dok je u 2024. imao ukupan dohodak od 3.245,21 eura, dakle prosječno 270,00 eura.
10. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te ocjene svih dokaza zajedno kao i svakog posebno, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.
11.Naime, iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi, a vezano za ostvarivanje sadržaja roditeljske skrbi, da otac ne ostvaruje osobne odnose sa djetetom unazad dužeg vremenskog razdoblja, da majka primarno skrbi o djetetu temeljem ranije sudske odluke, ali isto tako i da joj je tuženik nedostupan kako bi mogla ishoditi njegovu suglasnost za poduzimanje određenih radnji vezanih za mlt. dijete. U interesu je mlt. djeteta da majka može samostalno odlučivati o ishođenju osobnih dokumenata, izboru liječnika i zdravstvene zaštite, o izboru školovanja, odlasku na izlete i slično, te o promjeni prebivališta i boravišta, kao i da može putovati s djetetom izvan granica Republike Hrvatske. Nadalje, obzirom na ishod razgovora sa mlt. djetetom, a koje samo kaže da oca želi viđati ali da ga je zadnji puta čula u listopadu 2024., da ga više niti ne viđa, kao i da osjeća strah prema njemu da se osobni odnosi sa ocem odvijaju kak je navedeno u izreci presude, odnosno u prisutnosti majke kako bi se izbjegao stres ili strah kod mlt. djeteta. Ovakav prijedlog je dao i stručni tim Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đakovo, pa ga je usvojio i sud držeći da je isti u najboljem interesu mlt. djeteta.
12.Odlučujući o uzdržavanju sud je kao ukupan iznos sredstva potrebnih za uzdržavanje mlt. II-tužiteljice odredio sa 114,80 eura za 2024., a 132,00 eura za 2025., te pri procjenjivanju potreba mlt. djeteta uzeo u obzir djetetovu kronološku dob, troškove, prehrane, odjeće i obuće i sportskih aktivnosti. Pri tome se majci u iznos uzdržavanja uračunava svakodnevna skrb o djetetu, te je ta svakodnevna skrb jednakovrijedna zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, sukladno članku 310 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje. ObZ). Sud je visinu ukupnih potreba mlt.djeteta odredio u skladu sa odlukama nadležnog ministarstva koje je u NN 49/24 minimalne novčane iznose za uzdržavanje djeteta kronološke dobi mlt. II-tužiteljice odredio sa 229,60 eura, a za 2025. u NN 75/25 odredio sa minimalnim iznosom od 264,00 eura. Uzimajući u obzir da je tuženik u obvezi uzdržavati još jedno mlt. dijete, te da je u 2025. i neuposlen sud je potrebe mlt. djeteta odredio u nižim iznosima od zakonskog minimuma i to do ½ zakonskog minimuma, a sukladno članku 314 ObZ-a. S tim u svezi sud je procjenjivao i mogućnosti oca, odnosno tuženika, no unatoč činjenici da je isti neuposlen i najvjerojatnije u zatvoru obvezao ga je uzdržavati sa polovicama zakonskih minimuma budući nije dokazao da je radno nesposoban, a niti to niti tvrdio.
13.Pored glavnice sud je dosudio i zatezne kamate po članku 29 stavak 2 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21 i 114/22, nadalje: ZOO).
14.Slijedom navedenoga, temeljem članaka 306-314 ObZ-a odlučeno je kao u izreci.
15.Odlučujući o trošku postupka sud je primijenio članak 366 ObZ-a te uzimajući u obzir okolnosti slučaja i ishod postupka sud je našao da je svrsishodno da tuženik naknadi tužiteljicama parnični trošak u iznosu od 700,00 eura koji je odmjeren sukladno Tbr. 7 točka 2 važeće Odvjetničke tarife (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 138/23) i koji sastoji se od jednokratne nagrade za zastupanje po odvjetniku u iznosu od 400,00 eura, sa PDV-om 500,00 eura, te naknadu za podnošenje prijedloga za privremenu mjeru od 200,00 eura, s tim što nije dosudio zatraženi trošak pristojbe jer pristojbe I-tužiteljica nije niti platila.
16.Sud je tužiteljicama dosudio i zatražene zakonske zatezne kamate na troška postupka koje teku od presuđenja 7.studenoga 2025. pa do isplate a po stopi iz članka 29 stavak 2 ZOO-a.
U Osijeku, 7.studenoga 2025.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok za žalbu teče od dana primitka pisanog otpravka presude.
Dostaviti:
1. pun.I-tužiteljice
2. posebnoj skrbnici II-tužiteljice
3. pun.tuženika
Po pravomoćnosti:
4. Hrv. zavod za soc. rad, Područni ured Đakovo
