REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp – 3799/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac uz sudjelovanje Marine Pazman, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe LPE j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe ŽN, zbog prekršaja iz čl. iz čl. 296. st. 1 toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima , („Narodne novine“ broj: 111/2021) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. studenog 2025.objavio je i
p r e s u d i o
I. II okrivljenica: ŽN, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi LPE j.d.o.o., rođena **.**.2000. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što je dana 29. siječnja 2024. oko 12,50 sati u caffe baru Kruz, u Đakovu, Ante Starčevića 71, u koji je poslovao u sklopu tvrtke LPE j.d.o.o., javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001,
dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavala javnosti autorska djela,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv u čl.296.stavak 2.točka 16. u vezi st. 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa joj se na osnovi istog članka istog propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (slovima: tristo) eura
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (slovima: pedeset) eura prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
te je dana 7. studenog 2025.
r i j e š i o
V. Temeljem članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv I okrivljene prave osobe LPE j.d.o.o.
obustavlja se prekršajni postupak
da bi dana 29. siječnja 2024. oko 12,50 sati u caffe baru Kruz, u Đakovu, Ante Starčevića 71, koji je poslovao u sklopu tvrtke LPE j.d.o.o., bila javno priopćavana autorska glazbena djela korištenjem uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije odeeđeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 296.stavak 1.točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem 347341-0001 podnijelo je dana 20. ožujka 2025. optužni prijedlog protiv I I II okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. II okrivljenica ŽN odgovorna osoba, se uredno primljenim pozivu za ispitivanje za dan 6. studenog 2025. nije odazvala, svoj izostanak nije opravdala, zbog čega je sud proveo ročište u smislu čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona u njezinoj odsutnosti nalazeći da ispitivanje okrivljenice nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1012081-347341 od 29. siječnja 2024., u izvadak iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu, izvadak iz prekršajne evidencije za II okrivljenicu te je proveo zamolbeno ispitivanje svjedoka xDamira ŠN, referenta ZAMP-a.
3.1. U svom iskazu svjedok ŠN je naveo da je kontrolom u caffe baru Kruz u [adresa], a koji je poslovao u sastavu pravne osobe LPE j.d.o.o. utvrdio kako se u ugostiteljskom objektu putem radio uređaja reproducirala glazba, nadzoru je bila prisutna vlasnica koja je zapisnik o izvršenoj kontroli potpisala.
3.2. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1012081-347341 od 29. siječnja 2024. utvrđeno je da je isti sastavljen prilikom kontrole javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru Kruz, kontrola je izvršena u periodu od 12,50 do 13,00 sati. Nadzoru je bila nazočna vlasnica ŽN, koja je zapisnik potpisala .
3.3. Iz izvatka iz sudskog registra utvrđeno je da je II okrivljenica u vrijeme počinjenja prekršaja bila direktorica I okrivljene pravne osobe te je zastupaIa okrivljenu pravnu osobu samostalno i neograničeno. Nadalje je utvrđeno da je I okrivljena pravna osoba rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku broj Tt-25/7727-2 brisana dana 7. travnja 2025..
3.4. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za II okrivljenicu utvrđeno je da ista nije prekršajno kažnjavana.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je II okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
5. Naime, nedvojbeno je utvrđeno da je predmetne zgode prilikom kontrole utvrđeno da se u u caffe baru Kruz, koji je poslovao u sklopu I okrivljene pravne osobe LPE j.d.o.o. javno priopćavalo autorsko glazbeno djelo, bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora.
5.1. Navedeno proizlazi kako iz zapisnika o izvršenoj kontroli koji je predmetne zgode sastavljen na mjestu počinjenja prekršaja u caffe baru Kruz, kojem je nazočila II okrivljenica, a koja je zapisnik i potpisala bez primjedbi, tako i iz iskaza svjedoka, referenta ZAMP-a, iz kojeg proizlazi da se isti dobro sjeća svih detalja izvršene kontrole, pa je njegov iskaz ocijenjen objektivnim, logičnim i uvjerljivim.
6. Stoga je u djelu II okrivljenice sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ju je proglasio krivom.
7. Prilikom odmjeravanja kazne II okrivljenici uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da do sada nije kažnjavana, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega joj je sud izrekao novčanu kaznu neznatno iznad zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je II okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
9. Kako je tijekom postupka, uvidom u sudski registar Trgovačkog suda u Osijeku, nedvojbeno utvrđeno da je I okrivljena pravna osoba LPE j.d.o.o. prestala postojati te je dana 7. travnja 2025. brisana iz sudskog registra, sud je temeljem članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv iste obustavio prekršajni postupak.
Zagreb, 7. studeni 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Pazman
Andrea Krelja Tovarac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O tome obavijest:
1. II okrivljenica ŽN, [adresa]
2. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62/A, Zagreb
3. spis
