Republika Hrvatska

Općinski sud u Makarskoj

Makarska

Kralja Petra Krešimira IV 2

P-407/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Makarskoj, po sudu Veroniki Aračić u pravnoj stvari tužitelja IŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Jadranko Kozarić, odvjetnik u Makarskoj, protiv tuženika pod 1. FŠ ž. ŽŠ, [adresa] , u svoje ime i kao nasljednica iza ĆŠ i RŠ, pod 2. UŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao nasljednica iza DŠ, pod 3. ĐŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4. CŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženici pod 3 i 4 u svoje ime i kao nasljednici iza PŠ iz [adresa], MŠ. I, ŠŠ. F i GŠ, pod 5. AŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , u svoje ime kao nasljednica iza LŠ. I i JŠ ud. LŠ, pod 6. OŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 7. HŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 8. TŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 9. BŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 10. ČŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 11. EŠ, [adresa], 25164542731, kao nasljednik iza EŠ Ž pok. ŽŠ iz [adresa], pod 12. IŠT, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 13. ZŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 14. FŠT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 15. KŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 16. ŽŠT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 17. VŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik iza SŠ, pod 18. NŠ, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 19. IM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 20. FM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 21. ŽM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 22 . ĆM , [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 23. ĆŠT, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 24. RM, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 25. UM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , tuženici od 21 do 25 kao nasljednici iza DM, te zajedno sa tuženicima od 17 do ad. 20 kao nasljednici iza ĐM, CM i PM.pok. Ć i pod 26. MM, [adresa], Table 33, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik iza ŠM i RŠT, radi utvrđenja, dana 07.studenog 2025., izvanraspravno

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„Utvrđuje se da je tužitelj IŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnik nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za ½ dijela, pa je tužitelj ovlašten temeljem ove presude i po pravomoćnosti iste zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Makarskoj na naprijed navedenoj nekretnini na svoje ime za ½ dijela, uz istodobno brisanje prava vlasništva u tom dijelu s imena ŠM pok. TŠ iz [adresa], GM pok. TŠ, AM. ĆŠ, LM pok. ĆŠ , RŠ pok. ĆŠ, ĐM p. ĆM, CM, SŠ p. ĆM, JM ud. pok. Ć, MŠ pk. I, LM LŠ pk. I, ŠŠ pok. F, EŠ R pk. ŽŠ iz [adresa], JŠ ud. LŠ, LM U. LŠ, FŠ PŠ ž. ŽŠ, PŠ iz [adresa], GŠ iz [adresa], PŠ r. LM, OM, HM, TM , BM, UŠT, OŠ, HŠ, ČM, DŠT, EM, TŠ, BŠ, ČŠ, ZM, ĐŠ, CŠ.“

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu, radi utvrđenja, u kojoj je naveo da su tuženici i njihovi označeni pravni prednici u zemljišnim knjigama ovog suda samo formalno, bez stvarnog sadržaja prava vlasništva, upisani kao suvlasnici te nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ali da je, unatoč takvom zemljišnoknjižnom stanju, tužitelj je stvarni suvlasnik predmetne nekretnine i to za ½ dijela prava vlasništv, da se predmetna nekretnina nalazi u [adresa], i da je u naravi podijeljena u dva dijela, da je predmetni dio nekretnine od davnina bio u posjedu obitelji KM, najprije da je bio vlasništvo i posjed KM, kojeg je, nakon njegove smrti, na predmetnom dijelu nekretnine naslijedio njegov sin ŽŠ,da je i on preminuo **.**.2008. i da ga je temeljem Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Ante Barbića iz [adresa] posl.br. O-106/08 UPP/OS-56/08 od 14. travnja 2008., naslijedila supruga VM, da su ona kao prodavateljica i IŠ (ovdašnji tužitelj) kao kupac dana 24. listopada 2023. sklopili Ugovor o kupoprodaji ovjeren kod javnog bilježnika Anamarije Arapović Vranješ iz [adresa] posl. br. OV-9409/2023, temeljem kojeg Ugovora da je IŠ kupio spomenuti suvlasnički dio predmetne nekretnine, da ga je prodavateljica VM uvela kupca u posjed predmetne nekretnine, te mu zajamčila da je, bez obzira na zemljišnoknjižno i katastarsko stanje, ona suvlasnica za ½ dijela nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],da se tužitelj putem gore navedenih pravnih prednika nalazi u mirnom i kontinuiranom posjedu predmetne nekretnine više od 100 godina, i da ni njega ni te pravne prednike nikada nitko u tome nije ometao, pa da je tužitelj predmetnu nekretninu stekao dosjelošću i da, zbog svega naprijed navedenog tužitelji ima pravni interes da uskladi zemljišno-knjižno stanje sa faktičnim u odnosu na pravo vlasništva navedene nekretnine.

2. Predložio je donošenje presude kao u izreci.

3. Sud je tužbu, uz poziv na davanje odgovora na tužbu, dostavio tuženicima.

4. Tuženici u danom im roku, nisu dostavili odgovor na tužbu, iako su tužbu i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno primili.

5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice, na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da bi tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08 ,57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP) odlučeno kao u izreci.

6. Odluku o troškovima postupka sud nije donosio, jer je tužitelj tražio naknadu istih samo u slučaju protivljenja tužbi.

U Makarskoj, dana 07.studenog 2025.

S U D A C :

Veronika Aračić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se uložiti žalba putem ovog suda za Županijski sud u roku 15 dana računajući ih od dana prijama ove presude.

PRESUDA ZBOG OGLUHE ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1.

Pun. tužitelja

2.

Tuženicima

3.

U spis.

Po pravomoćnosti: Porezna uprava Split- Ispostava Makarska