Poslovni broj: P-390/2023-16
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mark Baničević, odvjetnik u Splitu, Vukovarska 28/1, protiv 1.tuženika ĐU "Strce" pok. C iz [adresa] 16, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2.tuženika KU "Strce" pok. C, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 1.tuženik i 2.tuženik i kao nasljednici KU "Strce" Đ ud. C, 3.tužene SU, [adresa], 30 K [adresa], kao nasljednica SU "Strce" Donka pok. Lovra, kojoj je zastupnik za primanje pismena JU, odvjetnik u [adresa], 4.tuženika LU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik LU "Strce" Stjepana pok. Lovra i LU " S" J, 5.tuženika EU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik EU "Kotarac" L, 6.tuženika OU iz [adresa], kao nasljednik BU rođ. LU, kojem je zastupnik za primanje pismena JU, odvjetnik u [adresa], 7.tužene GU rođ. LU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 8.tužene PU, [adresa] ONT.L7R 1Z3, 650-2067 Prospect street, Kanada, kojoj je zastupnik za primanje pismena JU, odvjetnik u [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 7. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica], Vela Luka, Ulica 54 br. 6/1, stambena zgrada, površine 72 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuje temeljem ove presude postići uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime uz istovremeno brisanje toga prava sa imena 1.tuženika LU "Strce" ĐU pok. C (rođen 1936.), 2.tuženika LU " S" E. C i prednice 1. i 2.tuženika LU " S" Đ ud. C, sa imena prednika 3.tužene LU "Strce" Donko pok. Lovra, sa imena prednika 4.tuženika LU "Strce" O i LU "Strce" J, sa imena prednice 5.tuženika EU "Kotarac" L ž. C, sa imena prednice 6.tuženika BU rođ. LU, sa imena 7.tužene JU GU rođ. LU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i sa imena 8.tužene PU, [adresa], 650-2067 Prospect street, Kanada, kao do sada upisanih vlasnika.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da su tuženi odnosno njihovi prednici upisani kao vlasnici kat. čest. [katastarska čestica], [adresa], Ulica 54 br. 6/1, stambena zgrada površine 72 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a što ne odgovora stvarnom stanju i ova nekretnina predstavlja tužiteljevu kuću u [adresa]. Nadalje se navodi da je predmetnu nekretninu tužitelju darovala majka NU ugovorom o darovanju od 10. kolovoza 2020. a darovateljica je istu nekretninu naslijedila iza smrti sestre RU "Strce" pok. B temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Markite Vojvodić iz Blata posl.br.O-318/10 od 5. siječnja 2011. a ostaviteljica je istu nekretninu stekla temeljem ugovora o doživotnom uzdržavanju kojeg je sklopila sa svojim suprugom sada pok. CUL " S" G, a i njegova je univerzalna nasljednica. Prethodno je pok. ĐUL predmetna nekretnina pripala prema diobenom spisu iz 1967. god., ranije je utužena nekretnina imala oznaku čest. zgr [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] a prilikom usklađenja katastarskog operata i zemljišne knjige dobila oznaku kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 72 m2. Ovaj prijavni list proveden je u zemljišnim knjigama rješenjem posl.br.Z-10498/21 od 5. listopada 2021. Tužitelj još navodi da je u posjedu utužene nekretnine te nitko nikada njega i njegove prednike nije smetao u stvarnim pravima, a kako na drugi način ne može postići uknjižbu svog prava vlasništva to podnosi tužbu.
Tužitelj zahtijeva da se utvrdi da je on vlasnik predmetne nekretnine te da su tuženi dužni trpjeti da se tužitelj upiše kao vlasnik na toj nekretnini.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženima ad 1-ad 8 dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. Tuženima ad 1-ad 8 su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
U Korčuli, 7. studenog 2025.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
