REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15 , Sesvete

Poslovni broj: Pp -2502/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonija Rašić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VS, radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. i st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/24-5/34325 podnesenim dana 16.12.2024. godine, donio je dana 07.studeni 2025. godine, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. toč.3. Prekršajnog zakona

okrivljenik VS, sin V i IS, rođen **.**.1994. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, pomoćni kuhar, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 15.prosinca 2024. godine u 23,30 sati u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa] u alkoholiziranom stanju počinio psihičko i fizičko nasilje prema majci IS i sestri HS na način da je prvo vikao na majku: " Tko si ti? Ti nisi ništa!", a zatim ju je otvorenim dlanom udario po glavi i uhvatio rukama za vrat, na što je prišla sestra HS u namjeri da ih razdvoji nakon čega je okrivljeni sestru HS uhvatio za glavu, te je njenom glavom udario u glavu majke IS, a sve zbog cjelodnevnih neslaganja između okrivljenika i majke, nakon čega je HS započela zapomagati " upomoć" i zatražila intervenciju policije, dok je okrivljeni VS sjeo u automobil i otišao u nepoznato, a prije dolaska policije vratio se na mjesto stanovanja,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. i st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

II. Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. IX. policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog kao i protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da se ne smatra krivim i ne priznaje prekršaj za koji se tereti. Za ovaj događaj za koji ga se tereti već bio u istražnom zatvoru i taj postupak je obustavljen o čemu se obvezuje donijeti dokumentaciju u roku od 8 dana.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući optužni prijedlog, obavijest, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu 02398803, naredba o smještanju u posebnu prostoriju, zapisnik o ispitivanju svjedoka od 29.01.2025., procjena rizika, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene žrtve za zaštitom, zapisnik glavne rasprave od 19.03.2025., zapisnik od 09.04.2025., zapisnik o glavnoj raspravi od 16.10.2025., rješenje ODO-a od 25.02.2025. otpusno pismo i povijest bolesti Klinike za psihijatriju [adresa] od 07.01.2025., obavijest o završetku istraživanja ODO-a. Nalaz i mišljenje psihijatra Nastavnog zavoda za javno zdravstvo dr. Andrija Štampar, Klinika za psihijatriju [adresa]- VS.

4. Svjedokinja IS koristila je blagodat nesvjedočenja i u ovom postupku nije svjedočila.

5. Svjedokinja HS koristila je blagodat nesvjedočenja i u ovom postupku nije svjedočila.

6. Iz rješenja ODO broj: Kir-DO-81/2025 od 25. veljače 2025. razvidno je da se temeljem čl 206 st 1 toč 4 Zakona o kaznenom postupku odbacuje kaznena prijava protiv osumnjičenika VS, zbog kaznenog dijela prijetnje iz članka 139 st 2 i 3 KZ/11, te kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11.

7. Nakon ovako provedenog postupka sud nije mogao nedvojbeno utvrditi da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da bi počinio nasilje u obitelji prema majci IS i sestri HS na način da je prvo vikao na majku: " Tko si ti? Ti nisi ništa!", a zatim ju je otvorenim dlanom udario po glavi i uhvatio rukama za vrat, na što je prišla sestra HS u namjeri da ih razdvoji nakon čega je okrivljeni sestru HS uhvatio za glavu, te je njenom glavom udario u glavu majke IS, a sve zbog cjelodnevnih neslaganja između okrivljenika i majke. Naime, okrivljenik je na saslušanju poricao počinjenje prekršaja, te je izjavio da je za ovaj događaj za koji ga se tereti već bio u istražnom zatvoru i taj postupak je obustavljen o čemu se obvezuje donijeti dokumentaciju u roku od 8 dana, a svjedokinje IS i HS su u postupku koristile blagodat ne svjedočenja i nisu svjedočile. Stoga je sud u nedostatku daljnjih dokaza prihvatio obranu okrivljenika kao moguću, te ga uz primjenu načela "in dubio pro reo" oslobodio od optužbe.

8. S obzirom da je okrivljeni oslobođen optužbe trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

9. Slijedom navedenog riješeno je kao u izrijeku ove presude.

U Sesvetama, 07.studeni 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić

Snježana Butković Krnić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda bez naplate pristojbe I to poštanskom pošiljkom na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Svjedoku- žrtvi

3. Svjedoku- žrtvi

4. Tužitelju

5. U spis