REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-1651/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Lonić, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IR, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), odlučujući o prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/8120, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 24. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 7. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i R, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 27. prosinca 2024. godine u 20:02 sati u mjestu Zemunik Donji, ulica Zemunik Gornji, kućni broj 0, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 109 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 98 km/h
dakle kretao se brzinom koja je za 48 km/h veća od dopuštene
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona
pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) EUR.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar, podnijela je obavezni prekršajni nalog broj KLASA: 211-07/25-4/8120, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 24. siječnja 2025, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud je navedeni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik se unatoč urednoj dostavi poziva nije odazvao pozivu za ročište koje je održano 7. studenog 2025., međutim isti je ovom sudu dostavio svoju pisanu obranu.
3. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani navodi da smatra kako je kazna koja mu je izrečena obveznim prekršajnim nalogom prestroga s obzirom na okolnosti slučaja. Ističe da nikada do sada nije kažnjavan u prometu te da se iz toga može zaključiti da je savjestan vozač. Također, navodi da ne poriče počinjenje prekršaja, ali da se prekršaj dogodio bez drugih sudionika u prometu u području koje je za njega nepoznato te predlaže sudu, a s obzirom na činjenicu da do sada nije kažnjavan, smanjenje novčane kazne i blaže mjere.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor (list spisa 3-4), povratnica/dostavnica (list spisa 5), podaci o vozaču (list spisa 6), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10-11), dostavnica (list spisa 12), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 13-14) i izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 22-23).
5. Iz Obavijesti o počinjenom prekršaju (ls. 9-10) je razvidno da je policijski službenik Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, temeljem izvješća o prekršaju broj 1057145955, utvrdio da se vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dana 27. prosinca 2024. godine u 22:42, kretalo nedopuštenom brzinom što je utvrđeno pomoću uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1. Budući je sam okrivljenik vlasnik vozila, njemu je upućena navedena obavijest, a iz Podataka o vozaču je vidljivo da je okrivljenik sam sebe naveo kao osobu koja je spornog dana upravljala predmetnim vozilom.
6. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
7. Iz pisane obrane okrivljenika razvidno je da isti niti ne poriče počinjenje prekršaja već moli sud za izricanje blaže kazne. Na temelju materijalnih dokaza u spisu odnosno Obavijesti o počinjenom prekršaju (ls. 9-10) i Podataka o vozaču (ls. 7) iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik sebe naveo kao osobu koja je spornog dana upravljala predmetnim vozilom kojim je počinjen prekršaj kao i na temelju same pisane obrane okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je oglasio krivim kao u izreci ove presude.
8. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
9. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost za isto djelo i to što počinjenim prekršajem nije nastala štetna posljedica dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10. Sud prema okrivljeniku nije primjenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer kod okrivljenika nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi upućivale na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost prometa, a što je zakonska pretpostavka za njezinu primjenu u smislu članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, polazeći od prekršajne neosuđivanosti okrivljenika i načela razmjernosti propisanog člankom 51.a Prekršajnog zakona.
11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
12. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 7. studenog 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Martina Vukić Maslarda
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku IR
2. Tužitelj: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar
3. U spis
