Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Sanje Periša kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VD iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), članka 28. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj:62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina broj: 211-07/25-5/25263 od 23.09.2025.g., nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članak 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 7. studenog 2025.g., izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik VD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1999.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, kažnjavan.
K r i v j e
I.
Pod 1.
Što je dana 19.09.2025.g., petak, oko 23,53 sati u Slatini, K. Zvonimira kbr. 21, narušavao javni red i mir tako što je u vidno alkoholiziranom stanju (odbio alkotest), vrijeđao i omalovažavao policijske službenike AD, ZD i TD, a koji su postupali prema istome, riječima: „Jebem vam mater policijsku, ostavite me na miru“, što je ponovio više puta, unatoč tome što je upozoren da prestane sa vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika.
Pod 2.
Što je istog dana u mjestu i vremenu utvrđeno da kod sebe nema osobnu iskaznicu, niti bilo koji drugi dokument s kojim bi mogao dokazati svoj identitet.
Pod 3.
Što je istog dana u mjestu i vremenu utvrđeno da mu je istekla osobna iskaznica s danom 02.06.2025.g., a da nije podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice.
II. Pa je time počinio prekršaje:
-pod 1. opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
-pod 2. opisan u članku 5. stavak 1. točka 3. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po članku 28. stavak 1. točka 1. istog zakona
-pod 3. opisan u članku 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. istog zakona, te mu se temeljem istih zakonskih propisa, a primjenom članka 37. i članka 39. Prekršajnog zakona
III.
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 250,00 EUR,
za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 20,00 EUR,
za prekršaj pod 3. novčana kazna u iznosu od 10,00 EUR,
IV. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 280,00 EUR.
V. Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kome je bio uhićen u PP Slatina od 19.09.2025.g. u 23,55 sati do 20.09.2025.g. u 11,30 sati uračunava kao 79,64 EUR, tako da se okrivljeniku preostala novčana kazna konačno utvrđuje
u iznosu od 200,36 EUR (dvjesto eura i tridesetšest centi).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljeni u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
VI. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 EUR, kao i stvarni trošak tužitelja u iznosu od 13,27 EUR sveukupno 28,27 EUR (dvadesetosam eura i dvadesetsedam centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, pod gore naznačenim poslovnim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.
2.Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene službene osobe i vjerodostojnoj dokumentaciji (obavijest počinitelju prekršaja PP Slatina br. 00479711 od 20.09.2025.g. za okrivljenika, izvješće o uhićenju PP Slatina od 20.09.2025.g. za okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PP Slatina br. 02432596 od 19.09.2025.g. za okrivljenika, pregled i promatranje na zahtjev MUP-a Zavoda za hitnu medicinu Virovitica od 20.09.2025.g. za okrivljenika, potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjel za prekršajne evidencije od 24.09.2025.g. za okrivljenika) drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnih djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave odnosno prekršajnog postupka.
3. Stoga ga je oglasio krivim za opisano djelo prekršaja te mu izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma jer smatra da će se i sa ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na počinitelja da više ne čini prekršaje. (Zapriječena je novčana kazna za prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u iznosu od 700,00 EUR do 4.000,00 EUR ili kazna zatvora do 30 dana, za prekršaj iz članka 28. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici u iznosu od 60,00 EUR i za prekršaj iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici u iznosu od 20,00 EUR). Uz to, okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
4.Odluka o uračunavanju vremena provedenog u uhićenju okrivljenika temelji se na odredbi članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona
5.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
Virovitica, 7. studenog 2025.g.
Zapisničar
Sudac
Sanja Periša,v.r.
ĆD,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Prekršajni nalog se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
