Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika

ZF, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj:211-07/25-5/22820 od 23. kolovoza 2025., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 05. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 94. stavka 1. točke 1., članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 07. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Z i Ivane rođ. E, rođ. **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], drž. RH, neoženjen, bez djece, automehaničar, SSS, imovnog stanja oko 1.000,00 €, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

K r i v  j e

I.

Što je dana 23. kolovoza 2025., u subotu u 15,17 sati u mjestu Novaki, Matije Gupca kbr. 19, upravljao prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima teretnim automobilom registarskih oznaka i broja SL984 BN

II. pa je time počinio prekršaj opisan u članku 216. stavak 1. točak 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 800,00 € (osamstoeura).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

III. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseca.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavka 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, pod gore naznačenim poslovnim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci presude.

2. Okrivljeni u svojoj obrani na ročištu navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i osjeća se krivim. Točno je da je dana 23.08. ove godine, negdje oko 15,00 sati u [adresa], zatečen od strane policijskih službenika kako upravlja kombijem Peugeot SL984BN prije stjecanja prava na upravljanje. Ističe da je svjestan pogreške i da mu je žao što se to dogodilo. Pojašnjava da toga dana nije imao namjeru upravljati vozilom, ali je to učinio jer ga je otac nazvao iz polja, gdje mu se pokvario traktor, i zamolio da dođe kako bi pokušali otkloniti kvar. Budući da su majka i sestra bile u Zagrebu, nije bilo nikoga drugog da ga odveze, pa je krenuo sam prema parceli udaljenoj oko 150 metara, gdje su ga zaustavili policajci. Naglašava da prekršaj nije počinjen namjerno i moli sud da to uzme u obzir. Ističe da do sada nije bio kažnjavan za bilo kakvu vrstu prekršaja te moli da mu se izrekne što blaža kazna. Na kraju dodaje da je u međuvremenu upisao autoškolu, položio vozački ispit i prije otprilike mjesec dana dobio vozačku dozvolu za kategoriju "B".

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su obavijest PU od 23.08.2025., izvod iz PE.

4.Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

5.Obrana okrivljenika predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje što potvrđuju i podaci sadržani u izvodu iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a, tako da se činjenično stanje u ovom predmetu nije pokazalo spornim. Postupajući na opisani način okrivljenik je ostvario sva obilježja prekršaja iz spomenute odredbe citiranog zakona, zbog čega je proglašen krivim.

6.Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je olakotnim cijenio njegovo priznanje, dosadašnju nekažnjavanost, kao i činjenicu da se radi o osobi mlađe životne dobi te da počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice što i dijela obilježava manjim stupnjem krivnje, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Zbog svih tih razloga sud mu je izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma jer smatra da će se i sa ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na počinitelja da više ne čini prekršaje. (Zapriječena novčana kazna od 1.320,00 €-2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana). Uz to okrivljeni je upozoren da će se ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je kazna u cjelini uplaćena.

7.Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec jer težina počinjenog djela predstavlja visok stupanj ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama. Međutim cijeneći prethodno navedeno, njegov odnos prema djelu, činjenicu da je do sada nekažnjavana osoba te da je u međuvremenu položio vozački ispit sud smatra da nema potrebe za izricanjem zaštitne mjere u trajanju od 3 mjeseca kako je to predložio ovlašteni tužitelj te izrečenu zaštitnu mjeru smatra dostatnom u smislu ostvarenja opće svrhe prekršajnopravnih sankcija.

8.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona. Paušalni iznos od 20,00 € odmjeren je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

9.Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

Virovitica, 07. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v. r.

EF, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Podnositelju optužnog prijedloga

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana