K-247/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anti Unkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GŽ zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje u tekstu KZ/11), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KO-DO-801/2024 od 13. rujna 2024. godine, nakon održane javne rasprave 7. studenog 2025. godine, u prisutnosti zamjenice ODO u Splitu HŽ i okrivljenika GŽ osobno, dana 7. studenog 2025. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i majke H, rođ. L, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin Republike  Hrvatske, J,  po  zanimanju elektrozavarivač, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

I. što je dana 17. kolovoza 2024. u Dugopolju ispred obiteljske kuće u [adresa] hoteći ga oštetiti sjekirom udario po prednjem, zadnjem i bočnom vjetrobranskom staklu vozila marke Golf reg. oznake i broja [registarska oznaka] vlasnosti LŽ pri čemu je sva stakla porazbijao oštetivši LŽ za iznos od 1.206,00 eura,

II. dakle, oštetio tuđu stvar,

III. čime je počinio kazneno djelo oštećenja tuđe stvari - opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24).

IV. Stoga se, temeljem čl. 235. st. 1. KZ/11, okrivljenik GŽ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Potom se, temeljem čl. 56. KZ/11, okrivljeniku GŽ izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.

VI. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 dužan je okrivljenik GŽ na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećeniku LŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iznos od 1.206,00 eura (tisućudvjestošest), dok se glede kamata upućuje u parnicu.

VII. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik GŽ u cijelosti oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KO-DO-801/24 od 13. rujna 2024. godine protiv okrivljenika GŽ zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11.

2. Na raspravi dana 7. studenog 2025. godine okrivljenik je naveo da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret. U svojoj obrani na početku dokaznog postupka naveo je da je već prilikom prvog ispitivanja priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela te objasnio kako je do ovoga došlo. Potvrđuje da je sa oštećenikom LŽ bio na koncertu u [adresa] te kada su se posvađali da je u takvom stanju ispred kuće razbio stakla na predmetnom automobilu, ali da je spreman naknaditi nastalu štetu. Pojašnjava da je auto bilo parkirano ispred njegove kuće, a oni da su se posvađali jer se on nije htio uključiti u svađu i eventualnu tuču zbog zdravstvenih razloga. Nakon ovog događaja da nema više kontakta s LŽ, a pojašnjava da ima većih zdravstvenih problema jer je prije tri godine operirao srce zbog čega prima invalidninu u jednom manjem iznosu.

3. U dokazne svrhe, suglasnošću stranaka pregledana je i pročitana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01501664 od 11. kolovoza 2024. (list 16), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj postaji Solin od 17. kolovoza 2024. (list 20 - 23), audio-video zapis ispitivanja osumnjičenika (list 31), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika GŽ od 18. kolovoza 2024. (list 41 - 44), audio-video zapis ispitivanja osumnjičenika (list 45), zapisnik o ispitivanju svjedoka - oštećenika LŽ (list 50 - 51), račun trgovačkog društva Studio KA broj 33- 2024 od 23. kolovoza 2024. (list 52 - 53), te izvadak iz KE za okrivljenika

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda kako je okrivljenik GŽ počinio predmetno kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 kako mu se optužnicom stavlja na teret.

5. Naime, isto proizlazi iz samog priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potvrđeno iskazom oštećenika LŽ koji je potvrdio da je s okrivljenikom kritične prigode bio u [adresa] gdje se održavao koncert, a nakon svađe da se zaputio do okrivljenikove kuće gdje je on parkirao svoje vozilo kada mu je okrivljenik porazbijao stakla na vozilu, a za popravak istih da je sveukupno platio 1.206,00 eura koji račun je dostavio u spis.

6. Pri tome je okrivljenik postupao s izravnom namjerom jer je dana 17. kolovoza 2024. u [adresa] ispred obiteljske kuće u [adresa] hoteći ga oštetiti sjekirom udario po prednjem, zadnjem i bočnom vjetrobranskom staklu vozila marke Golf reg. oznake i broja [registarska oznaka] vlasnosti LŽ pri čemu je sva stakla porazbijao oštetivši LŽ za iznos od 1.206,00 eura, pa ga je sud proglasio krivim i osudio po zakonu.

7. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije pa sud smatra da je trebalo izreći upravo onu sankciju koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

8. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika GŽ, na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom temeljem čl. 56. KZ/11 istome izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini neko novo kazneno djelo.

9. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu priznanja okrivljenika i iskazane spremnosti za nadoknadom štete, kao i materijalne prilike istog, dok je kao posebnu otegotnu okolnost cijenio dosadašnju osuđivanost okrivljenika jer je prethodno u više navrata zbog istovrsnog kaznenog djela osuđivan kada su mu izrečene uvjetne kazne zatvora, a posljednji put po odluci Općinskog suda u Splitu od 12. siječnja 2021. godine kada mu je zbog kaznenog djela prijetnje izrečena uvjetna kazna zatvora od šest mjeseci s rokom provjeravanja od tri godine, pa je jasno kako je okrivljenik ovo kazneno djelo počinio u roku provjeravanja.

9.1. Međutim, obzirom da mu je sud izrekao kaznu zatvora u trajanju manjem od jedne godine nije mu opozvao utvrđenu kaznu zatvora iz te odluke smatrajući da će se i izrečenom uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja, a posebice imajući u vidu materijalna primanja okrivljenika i njegova radna sposobnost zbog bolesti.

10. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 dužan je okrivljenik GŽ na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećeniku LŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iznos od 1.206,00 eura (tisućudvjestošest), dok se glede kamata upućuje u parnicu, imajući u vidu priloženi račun.

11. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik GŽ u cijelosti oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka, imajući u vidu da je isti primatelj dodatka u iznosu od 162,00 eura pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Splitu, 7. studenog 2025. godine

SUDAC

ANTE UNKOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO u Splitu,

- okrivljeniku,

- oštećeniku,

- u spis.