Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
Kutina
Poslovni broj: 1517/2025-18
(12. Pp 73/2022)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ĆH, radi prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj 511-10-10/05-5-10-1/2022. od 16. siječnja 2022. godine, u ponovljenom postupku, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 4. studenog 2025. godine u u prisutnosti predstavnice tužitelja, te u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 179., članka 183. i članka 184. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 7. studenog 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĆH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i K, rođen **.**.1995. god. u [adresa], adresa prebivališta [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 15. siječnja 2022. godine u 22,20 sati, u ugostiteljskom objektu "Santana" u Banovoj Jarugi, Stjepana Radića 22, narušavao javni red i mir na način što je u vidno alkoholiziranom stanju - odbio alkotest, vikao na djelatnicu ugostiteljskog objekta KH govoreći joj: "Zapamtit ćeš ti mene, meni nitko ništa ne može", a nakon čega je lupao stolicama,
dakle, narušavao javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. stavak 1., kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
za koji mu se prekršaj temeljem istog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) DEM / što je protuvrijednost od 769,00 kn (sedamstošezdesetdevet kuna), odnosno 102,06 eur (stodva eura i šest centi)
U novčanu kaznu uračunati će se vrijeme kroz koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Kutina u razdoblju od 15.01.2022. u 23:25 sati do 16.01.2022. u 14:00 sati, kao 79,63 eur, odnosno dva dana zatvora što znači da će mu preostati za platiti 22,43 (dvadesetdva eura i četrdesettri centa).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura (osamdeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Kutina podnijela je optužni prijedlog broj 511-10-10/05-5- 10-1/2022. od 16.01.2022. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Sud je proveo prvostupni prekršajni postupak i donio presudu kojom je okrivljenika proglasio krivim i kaznio ga novčanom kaznom.
3. Protiv prvostupne presude okrivljenik je izjavio žalbu, a Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu je žalbu prihvatio, ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio prvostupnom Sudu na ponovno suđenje i odluku.
4. Ponovno je zakazana glavna rasprava.
5. Okrivljenik je za ročište u prvostupnom postupku zakazano za dan 27. kolovoza 2024. godine, primio poziv za glavnu raspravu na kome je naznačeno da je dužan osobno pristupiti sudu, ali nije pristupio, već je dostavio u spis pisanu obranu. Naveo je da se ne smatra krivim i da činjenični opis ne odgovara stvarnom stanju. Ne poriče da je bio u ugostiteljskom lokalu kritičnog dana, ali nije vikao na djelatnicu KH, niti bacio na pod nekoliko stolica. Djelatnica ga nije htjela uslužiti kao gosta, budući da je "istina bio u alkoholiziranom stanju", vikala je na njega da napusti lokal, ali on to nije htio učiniti, jer je još uvijek bilo radno vrijeme. Pozvala je policiju. Alkotestiranje je odbio. Do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakve prekršaje. Zbog navedene situacije odnosi između njega i djelatnice su bili narušeni, ali su kasnije poboljšani i nema gotovo nikakvih razmirica. Predlaže da ga sud oslobodi od optužbe.
6. Okrivljenik ĆH nije se odazvao urednom pozivu za ročište zakazano za dan 04.11.2025. godine, poziv je uredno primio 28.10.2025. godine, a izostanak nije opravdao.
7. Ispitivanje okrivljenika nije bilo nužno za pravilno i potpuno utvrđivanje činjeničnog stanja.
8. Svjedokinja KH (sada ĆH), na ročištu održanom 4. studenog 2025. godine, izjavila je da je dana 15. siječnja 2022. godine u večernjim satima radila kao konobarica u lokalu "Santana". U lokal je došao njen šogor ĆH, tražio je alkoholno piće, ona mu je odbila dati piće, jer je bio vidno alkoholiziran, pa se neugodno ponašao. Dizao je i spuštao stolice, udarao šakom po tanjurićima iz aparata za kavu, a na nju je vikao da će ga zapamtiti i da njemu nitko ništa ne može. Bili su prisutni njen sadašnji suprug U i njen brat UH. Pitala je šeficu što da radi, a ona joj je rekla da pozove policiju.
9. Svjedok UH, na ročištu održanom 4. studenog 2025. godine, izjavio je da je dana 15. siječnja 2022. godine u večernjim satima bio u lokalu "Santana". ĆH je bio pijan, a tada je agresivan, te je i te zgode bio agresivan na način da je lupao stolicama i šakom po tanjurićima. Njegovoj sestri KH je govorio ružne riječi i vrijeđao ju, a između ostalog i da će ga zapamtiti i da njemu nitko ništa ne može.
10. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, dokumentacijski list pregleda u ambulanti za ĆH, službenu zabilješku Policijske postaje Kutina od 15. siječnja 2022., obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju RH kao svjedoka, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, zapisnik o ispitivanju KH kao svjedoka, zapisnik o ispitivanju ĆH kao osumnjičenika, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, pisanu obranu okrivljenika, žalbu okrivljenika, presudu Visokog prekršajnog suda RH broj: Ppž-8388/2024 od 29. srpnja 2025., pozive, dostavnice, kuvertu.
11. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.
12. Okrivljenik osporava prekršaj i tvrdi da nije remetio javni red i mir i da nije vikao na djelatnicu
13. Nije bilo sporno da je kritične zgode okrivljenik bio u lokalu, da je djelatnica pozvala policiju, da su policijski službenici došli na intervenciju, da je okrivljenik odbio alkotest, te da je smješten u posebnu prostoriju u PP Kutina do prestanka djelovanja opojnog sredstva.
14. Sporno je bilo da li je okrivljenik remetio javni red i mir na način opisan u optužnom prijedlogu.
15. Svjedoci UH i KH u svom iskazu koji su sada dali i na sudu suglasno navode da je okrivljenik vikao na KH govoreći joj riječi navedene u izreci optužnog prijedloga i da je lupao stolicama.
16. Spisu prileži zapisnik o ispitivanju ĆH kao osumnjičenika sastavljen od strane djelatnika PP Kutina koji služi kao dokaz u postupku, a na koji je isti izjavio da ne želi iskazivati i da će obranu iznijeti na sudu, time da je okrivljenik uredno pozvan, ali nije pristupio sudu.
17. Svjedok GH ispitan je od strane službenika policije Policijske postaje Kutina, te taj zapisnik također služi kao dokaz u postupku. GH je na zapisnik izjavio da je bio kod sestre u ugostiteljskom objektu "Santana" u Banovoj Jaruzi gdje sestra radi. Nadalje je izjavio da je došao u objekt ĆH pod vidnim utjecajem alkohola, te da je vikao prema sestri: "Zapamtit ćeš ti mene, meni nitko ništa ne može" te srušio nekoliko stolica na pod. Zatim je sestra pozvala policiju.
18. Svjedokinja SH ispitana je od strane službenika policije Policijske postaje Kutina, te taj zapisnik također služi kao dokaz u postupku. SH je na zapisnik izjavila da je dana 15.01.2022. godine radila u ugostiteljskom objektu caffe bar "Santana" u Banovoj Jarugi, Stjepana Radića 22 te je došao u vidno alkoholiziranom stanju ĆH kojeg osobno poznaje i počeo vikati riječima: "Zapamtit ćeš ti mene, meni nitko ništa ne može", zatim je srušio nekoliko stolica u ugostiteljskom objektu. Navela je da je pozvala policiju jer se isti nije smirivao.
19. Iskazi svjedoka GH i SH prihvaćeni su u cijelosti jer su dani jasno, uvjerljivo i okolnosno, te se podudaraju u bitnim elementima.
20. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.
21. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude jer je za navedeni prekršaj u vrijeme njegovog počinjenja zakonom bila propisana novčana kazna u protuvrijednosti od 50 do 200 DM ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.
22. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Nije bilo olakotnih niti otegotnih okolnosti.
23. U novčanu kaznu uračunato je vrijeme kroz koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.
24. Novčana kazna smatrati će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne
25. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.
26. U svezi s člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.
U Kutini 7. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
