Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp - 5180/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AV ,zbog prekršajnog djela iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Prve Policijske postaje Zadar od 26. kolovoza 2021. godine, na temelju čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljenika:

AV , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A , rođen **.**.1998. u [adresa] , sa prebivalištem u [adresa] državljanin [adresa]

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi dana 06.08.2021. godine, u 18,20 sati u mjestu Zaton, u Ulici zatonskih težaka, grad Nin, od strane policijskih službenika zaustavljen je osobni automobil marke „Audi“, reg. oznaka [registarska oznaka], u kojem su se nalazili EV (2002.), koji je upravljao vozilom, te DV (2000.) i ZV (1998.) kao suputnici, a na upit policijskog službenika posjeduju li predmete kaznenog djela ili prekršaja, okrivljeni ZV je iz lijevog prednjeg džepa hlača dobrovoljno predao PVC vrećicu sa zelenom biljnom materijom karakterističnom za drogu marihuanu, u količini od 2 grama i drobilicu koja služi za usitnjavanje marihuane, koji predmeti su od okr. ĐV privremeno oduzeti, a preliminarnim ispitivanjem tvari nalik na drogu nedvojbeno je utvrđeno da je zelena biljna tvar droga marihuana, dakle posjedovao je drogu.

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Prva policijska postaja Zadar podnijela je dana 26. kolovoza 2021. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude. Ovaj predmet dostavljen je 15. siječnja 2024. u rješavanje kod sutkinje Nade Olić po godišnjem rasporedu poslova za 2024. godine. Utvrđeno je da je u ovom predmetu po bivšem rješavatelju bila upućena zamolnica za ispitivanje okrivljenika kod Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu koja nije bila udovoljena pa je predmet vraćen ovom sudu na nadležno rješavanje nakon čega se okrivljenik na zakazano ročište od 21. svibnja 2025. godine uredno pozvan nije odazvao.

2. Ispitujući optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja sud je našao da u konkretnom predmetu postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika.

3. Sukladno odredbi čl. 13. st.1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine, a zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

4. U konkretnom predmetu prekršaj je počinjen dana 6. kolovoza 2021. godine, pa je utvrđeno da je prošlo više od četiri godine od dana kada je prekršaj počinjen, uslijed čega je temeljem čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona uslijed čega temeljem odredbe čl.161. st. 5. t. 2. Prekršajnog zakona postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

5. Trebalo je stoga temeljem čl. 181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 7. studenoga 2024.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljenicima,

- tužitelju,

- u spis.