Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Novska, Staroselska 1
Poslovni broj: Pp-673/2025.-9.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZU iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sunja, Klasa: 211- 07/23-5/14644, Urbroj: 511-10-08-23-1 od 3. lipnja 2023., nakon provedene javne glavne rasprave dana 6. studenoga 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik ZU, od oca Z i majke I, rođen **.**.1993. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja prometa i zbog nasilja u obitelji,
k r i v j e
I što je dana što je dana 3. lipnja 2023. u 11,30 sati u mjestu Sunja, Branitelja Sunje kbr. 52 u prometu na cesti upravljao vozilom M1 registarskih oznaka [registarska oznaka] mjestom Sunja, kolnikom Ulice branitelja Sunje u smjeru mjesta Vedro Polje, a izvršenom kontrolom je utvrđeno da je okrivljeni upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura) II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.
III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sunja, Klasa: 211-07/23-5/14644, Urbroj: 511-10-08-23-1 od 3. lipnja 2023, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika IU, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 6. lipnja 2025.
3. Glavna rasprava zakazana za dan 6. studenoga 2025. održana je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika ZU kojemu je dostava poziva izvršena putem e-oglasne ploče suda budući da su se pozivi za rasprave zakazane za dan 11. rujna 2025. i 6. studenoga 2025. vraćali s naznakom "Nije tražio" te se u smislu članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona dostava smatra uredno obavljenom.
4. Iz stanja spisa proizlazi da je okrivljeniku osobno uručena obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona čime je okrivljenik bio upoznat da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak te je upoznat sa svojim temeljnim pravima i obvezama. U takvoj procesnoj situaciji kada okrivljenik nesporno ima saznanje da se protiv njega vodi prekršajni postupak, a poziv se nije mogao uručiti na adresu stanovanja koju je sam naznačio, navedene okolnosti upućuju da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva.
5. Člankom 145. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako se poziv ili odluka ne može stranci ili sudioniku u postupku (članak 108. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona) dostaviti jer sudu nije prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva ili odluke, sud će istaknuti poziv ili odluku, osim presude kojom je okrivljeniku izrečena kazna zatvora ili maloljetnički zatvor, na oglasnu ploču suda i protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.
6. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 4 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 5 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 26 i 27 spisa.
7. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj 1036943100 sud je utvrdio da je okrivljenik ZU dana 3. lipnja 2023. u 11,30 sati u mjestu Sunja, Branitelja Sunje upravljao osobnim automobilom marke Fiat registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se kolnikom mjesta Sunja, Ulicom branitelja Sunje u smjeru mjesta Vedro Polje, kojom prilikom je utvrđeno kako okrivljenik upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti prekršajno osuđivan zbog nasilja u obitelji i više puta za prekršaje iz područja prometa i za istovrsni prekršaj presudom Općinskog suda u Sisku broj: Pp-755/2025 od 11. ožujka 2025. zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi s člankom 293. stavak 1., članka 176. stavak 5., članka 216. stavak 3. i članka 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 600,00 eura, koja je pravomoćna dana 17. svibnja 2025.
9. Sud smatra da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenog, odnosno da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a okrivljenik je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu, pa je sud stoga temeljem članka 167. stavak 3. PZ-a donio presudu i bez ispitivanja okrivljenog.
10. Svoje uvjerenje o krivnji i odgovornosti okrivljenog sud temelji na materijalnim dokazima koji priležu spisu i to izvješću o počinjenom prekršaju.
11. Temeljem tako provedenog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana što je dana 3. lipnja 2023. u 11,30 sati u mjestu Sunja, Branitelja Sunje kbr. 52 u prometu na cesti upravljao vozilom M1 registarskih oznaka [registarska oznaka] mjestom Sunja, kolnikom Ulice branitelja Sunje u smjeru mjesta Vedro Polje, a izvršenom kontrolom je utvrđeno da je okrivljeni upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
12. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu primjerenu počinjenom prekršaju, budući je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
13. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čanka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
14. Kao otežavajuću okolnost na stani okrivljenog sud je uzeo u obzir da je okrivljenik u posljednje tri godine pravomoćno osuđivan zbog kršenja prometnih propisa, budući to proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i da izrečene kazne i zaštitne mjere nisu pozitivno utjecale na istog da ne krši prometne propise i ne dovodi u opasnost sebe i druge sudionike u prometu te za istovrsni prekršaj i to presudom Općinskog suda u Sisku broj: Pp-755/2025 od 11. ožujka 2025. zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi s člankom 293. stavak 1., članka 176. stavak 5., članka 216. stavak 3. i članka 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 600,00 eura, koja je pravomoćna dana 17. svibnja 2025.
15. Pored toga sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja, jer je izmjenama i dopunama ZSPC-a, koju su stupile na snagu 30. srpnja 2022. godine brisan članak 288. istog Zakona kojim je bilo propisano izricanje zaštitnih mjera počiniteljima prekršaja kod kojih će se naknadno ostvariti uvjeti za izricanje takve mjere.
16. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.
17. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 7. studenoga 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
